Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Világiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212855
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715212855.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za I. X/XX, O., právne
zastúpenej JUDr. Zuzanou Burdovou, advokátkou, Volgogradská 13, Prešov, proti žalovanej Ing. S. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, M., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hovan a Hospůdka,
s.r.o., so sídlom M. Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419, o nariadenie predbežného
opatrenia, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 17C/429/2015-55 zo dňa
11.11.2015 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odmieta odvolanie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením rozhodol tak, že uložil
žalovanej, aby sa zdržala nakladania so splateným vkladom v obchodnej spoločnosti STAV-ING, spol.
s r.o., IČO: 31 715 290 vo výške 19.916,35 eura, s časťou vkladu, prevodu vlastníckeho práva k
obchodnémupodielualebojehočastivobchodnejspoločnostiSTAV-ING,spol.sr.o.,sosídlomAlžbetina
23, Poprad, IČO: 31 715 290, resp. akýchkoľvek iných právnych úkonov smerujúcich k zaťaženiu tohto
obchodnéhopodieluresp.jehočasti,kzriadeniuzáložnéhopráva,vecnéhobremenaaleboinéhoprávak
cudzej veci odo dňa doručenia uznesenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Žalovanej
uložil povinnosť nahradiť žalobkyni iné trovy konania vo výške 33 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 557,86 eura do 3 dní od právoplatnosti uznesenia k rukám právnej zástupkyni žalobkyne JUDr.
Zuzany Burdovej, advokátky, Volgogradská 13, Prešov. Uznesením uložil taktiež žalobkyni to, aby v
lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia podala žalobu vo veci samej.
Proti tomuto uzneseniu podala žalovaná podaním z 25.01.2015 na poštovú prepravu odovzdaným toho
istého dňa odvolanie žiadajúc, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že návrh zamietne
alebo napadnuté uznesenie zruší a vec vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Žalovaná odvolaním napadnuté uznesenie prevzala dňa 04.01.2016.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Ako vyplýva z obsahu spisu, odvolaním napadnuté uznesenie žalobkyňa prevzala dňa 04.01.2016,
posledný deň 15-dňovej lehoty na podanie odvolania pripadol na deň 19.01.2016 (utorok). Odvolanie
podala dňa 25.01.2016, t.j. po uplynutí odvolacej lehoty. Odvolací súd preto odvolanie žalobkyne v
súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene podané.
V rozhodnutí vo veci samej súd prvého stupňa rozhodne o trovách odvolacieho konania (§ 145 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.