Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000134
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000134.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvGalantesudcompreprípravnékonanieJUDr.EvouSCHWEITZEROVOUdňa29.03.2016
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
1/ C. F., O.. XX.XX.XXXX X. K. U., trvale bytom O. - Y., Y. XX/X, Adresa na doručovanie K. U., X. U. XX,
obmedzený na osobnej slobode dňa 25.03.2016 o 14.50 hod.,
2/G. Š., O.. XX.XX.XXXX X. T., trvale bytom B., B. XX/XX, adresa na doručovanie U. F., obmedzený na
osobnej slobode dňa 25.03.2016 o 14.50 hod.,
s ú v i n n í, ž e
dňa25.03.2016 v čase okolo 14.00 hod. v Seredi na Námestí Slobody na autobusovej stanici, po tom ako
spoločne spozorovali X. T. tlačiacu po chodníku bicykel s namontovaným košíkom v zadnej časti bicykla,
počas prechádzania okolo nej obvinený C. F. zobral z plátennej tašky, ktorú mala položenú pri sebe v
košíku bicykla a ktorú si rukou pridržiavala, peňaženku s peniazmi v hotovosti vo výške 48,25 Eur a
spoločneodišlikriekeVáh,kdesipeniazerozdelili,čímsvojimkonanímspôsobilipoškodenejX.T.škodu
krádežou finančnej hotovosti vo výške 48,25 Eur, pričom obvinený C. F. bol dňa 12.03.2015 odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/57/2015 zo dňa 12.03.2015, právoplatný dňa
12.03.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods.3 písm. b) Tr. zákona a obvinený G.
Š. bol odsúdený dňa 24.07.2014, právoplatný dňa 28.11.2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a) Tr. zákona,
t e d a
spoločným si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali na veci, ktorú mal iný pri sebe a
boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zákona.
Za to sa im
u k l a d á :
obvinenému C. F.
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Obvinenému G. Š.
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.