Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Ro/590/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214208600
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214208600.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľ : Slovenská sporiteľňa, a.s., v skratke SLSP, a.s.,
IČO: 00151653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zast.: Havel Holásek & Partners s. r. o.,
advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti odporcom: 1/ T., 2/ H., o
zaplatenie 4.758,82 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Ro/590/2014-41 zo

dňa 07.01.2015 sa :
- v záhlaví dátum narodenia odporcu 1/ T., z nesprávneho nar. ,,XX.XX.XXXX", mení na správny dátum
narodenia odporcu 1/ T..
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Ro/590/2014-41 zo
dňa 07.01.2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 07.01.2015 platobný rozkaz č.k. 2Ro/590/2014-41, pričom pri jeho
vyhotovení došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, keď v hlavičke tohto platobného rozkazu
bol v záhlaví uvedený nesprávny dátum narodenia odporcu 1/ nar. XX.XX.XXXX, keď správne mal byť
uvedený dátum narodenia odporcu 1/ nar. XX.XX.XXXX..

Dňa 22.02.2016 právny zástupca navrhovateľa informoval tunajší súd, že v písomnom vyhotovení

platobného rozkazu došlo ku chybe vo vyššie uvedenej časti.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), pri oprave chýb v písaní a
počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, aj keď samotný
navrhovateľ uviedol nesprávny dátum narodenia v návrhu na vydanie platobného rozkazu, avšak súd pri

opätovnom preštudovaní spisu zistil, že nárok, ktorý si navrhovateľ uplatňoval podaným návrhom, a o
ktorom bolo právoplatne rozhodnuté vyplýval zo zmluvy o splátkovom úvere, kde sa nachádza správny
dátum odporcu 1/ nar. XX.XX.XXXX. Z toho dôvodu súd opravil uvedenú chybu v písaní a to tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ostal predmetný platobný rozkaz
nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 8 vyhotoveniach s odôvodnením. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.