Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/209/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201744
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201744.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. E., Q. XXX/XX, XXX XX F. Z., zastúpený:
FIAČAN & PARTNERS, s.r.o., M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovksý Mikuláš, proti žalovanému: Úrad
geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Chlumeckého 2, P.O.Box 57, 820 12 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PO-6160/2011/Sl zo dňa 15.9.2011 , takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i b e r á do konania účastníka správneho konania: Obvodný úrad Žilina,

Janka Kráľa 4, 010 40 Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.10.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. PO-6160/2011/Sl zo dňa 15.9.2011, ktorým bolo zamietnuté žalobcovo
odvolanie a potvrdené rozhodnutie Katastrálneho úradu v Žiline č. Vo-34/2003-Sl(Pd) zo dňa 1.7.2011
potvrdil. Katastrálny úrad v Žiline prvostupňovým rozhodnutím vyhovel protestu prokurátora Okresnej

prokuratúry Liptovský Mikuláš č. Pd 2009/03-13 zo dňa 17.7.2003 a právoplatné rozhodnutie Správy
katastra Liptovský Mikuláš č. V XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o povolení vkladu vlastníckeho práva do
katastra nehnuteľností zrušil a vec vrátil Správe katastra Liptovský Mikuláš na ďalšie konanie. Zrušeným
rozhodnutím Správy Katastra Liptovský Mikuláš č. V XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bol povolený vklad
vlastníckeho práva k bytovému domu s.č. XXXX postavenému na pozemku parc. č. C-KN č. XXX/X v
k.ú. F. Z. v prospech žalobcu. Uvedený vklad bol povolený na základe kúpnej zmluvy zo dňa 3.3.2003

uzavretej medzi P.. U. C. a žalobcom. S. - P.. U. C., naposledy bytom Liptovský Mikuláš Palúdzka,
Jánošíkova 425/19, zomrel dňa 2.2.2011. V dedičskom konaní po poručiteľovi P.. U. C. podľa potvrdenia
notárky A.. N. Kupcovej všetci zákonní dedičia dedičstvo odmietli a preto po skončení dedičského
konania majetok pripadne štátu v zmysle § 462 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ).

Podľa § 462 OZ dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 278/1993 Zb. o správe majetku štátu ak osobitný predpis neustanovuje
inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a ktorý nie je v správe
žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu alebo prešiel do
vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v darovacej zmluve
alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad v sídle kraja,

v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len „dočasná správa"). Majetok
v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný úrad
Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto
dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú
správu určiť, určí ju ministerstvo financií.Podľa § 250 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením
priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením
správneho rozhodnutia dotknuté.

Zomrelý P.. C. bol účastníkom kúpnej zmluvy k nehnuteľnosti, ktorej zápis do katastra nehnuteľností
bol predmetom správneho konania, ako predávajúci. Po zrušení rozhodnutia Správy katastra Liptovský
Mikuláš č. V XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o povolení vkladu vlastníckeho práva do katastra
nehnuteľností a vrátení veci na ďalšie konanie by sa právny stav vrátil do situácie, kedy vlastníkom

nehnuteľnosti je predávajúci, teda P.. C. a správa katastra je povinná opätovne konať a rozhodnúť. Za
týchto okolností by tunajší súd bol povinný pribrať P.. C. do konania podľa § 250 ods. 1 O.s.p., keďže
zrušením napadnutého rozhodnutia by mohli byť dotknuté jeho práva a povinnosti. Vzhľadom na to, že
P.. C. zomrel a ako vyplýva z potvrdenia notárky A.. N. E., doručeného tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX,
všetci zákonní dedičia dedičstvo po poručiteľovi odmietli, po skončení dedičského konania pripadne
dedičstvo štátu. Podľa § 5 ods. 1 zákona o správe majetku štátu majetok štátu, ktorý odúmrťou pripadne

štátu, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa
taký majetok štátu nachádza. V tomto prípade bude s poukazom na uvedené ustanovenie dočasným
správcom Obvodný úrad Žilina a preto ho tunajší súd pribral do konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Ak bude proti tomuto rozhodnutiu v odvolacej lehote podané odvolanie,
uznesenie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§202
ods. 3 písm. d) O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4)