Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201598
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201598.1

Rozhodnutie
Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci
navrhovateľa : K.. K. V., W.. XX.XX.N., F. H. Č.. XXX/XX, Š., proti odporkyni : K.. Ľ. V., C.. T., W.. XX.XX.N.,
F. H. G..Z.. XXX/XX, Š., , o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania K.. K. V., W.. XX.XX.N. E. K.. Ľ. V., C.. T., W.. X.X.N., G. H.
XX.XX.N. W. Y. Ú. I. Ú.C. F. K., A. U. V. Y. U. A. XX, C. N. W. L. XXX, T. T..Č.. XXX rozvádza .

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal rozvodu manželstva s odôvodnením, že
ich manželstvo už dlhšiu dobu je problematické, v dôsledku čoho po dohode od začiatku roka 2014
nežijú v spoločnej domácnosti a do dnešného dńa manželské spolužitie neobnovili.

Odporkyňa súhlasila s rozvodom manželstva.

Posledné spoločné bydlisko mali manželia v okrese Dunajská Streda, kde aj v súčasnosti bývajú, čím
je daná príslušnosť Okresného súdu v Dunajskej Strede na prejednanie a rozhodnutie veci s poukazom
na § 88 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť a pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, on uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o detí aj o domácnosť.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem malol. detí. Súd pri
rozhodovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a § 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho zdôvodnenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.