Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207194
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615207194.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci

navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980
Ružová dolina 25

821 09 Bratislava

zast.: PERSPECTA Legal, s. r. o.
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava

proti odporcovi: Z. C., H.. XX.X.XXXX
E. XX/XX
XXX XX F.

o zaplatenie 375,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13C/211/2015-23 zo dňa 03.09.2015 z
r u š u j e .

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ Quantum Credit a.s., IČO: 47248980, Ružová dolina 25, Bratislava m á p r á v o na

vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 15,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E-KOLOK - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení
prevádzkovateľovi systému.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 375,28 eur s príslušenstvom.
Súd vo veci vydal Platobný rozkaz sp.zn. 13C/211/2015-23 zo dňa 03.09.2015, ktorý sa nepodarilo
doručiť do vlastných rúk odporcovi Z. C., H.. XX.XX.XXXX, E. XX/XX, F..

Súd z obsahu spisu zistil, že v žalobnom návrhu je odporca označený ako Z. C., H.. XX.XX.XXXX,

E. XX/XX, F.. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že odporca tak, ako je
označený v žalobnom návrhu a jeho prílohách - Zmluva o pripojení a faktúrach, neexistuje. Súd mallustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že odporca označený ako Z. C.,
H.. XX.XX.XXXX, E. XX/XX, F. s príslušným rodným číslom v registri neexistuje, OR PZ v Poprade,
OOPZ Levoča oznámilo, že osoba označená ako Z. C., H.. XX.XX.XXXX sa v príslušných evidenciách

nenachádza, Mesto Levoča oznámilo, že osoba označená ako Z. C., H.. XX.XX.XXXX sa v evidencii
obyvateľov nenachádza.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok sa v celom rozsahu zruší.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že odporca, tak ako bol označený v žalobnom návrhu
neexistuje, teda nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej
subjektivity v zmysle § 19 O.s.p. je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatok procesnej podmienky, ktorá má
za následok zastavenie konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 O.s.p., pretože nejde
o vadu podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti, je nutné postupovať podľa §
104 ods. 1 O.s.p.. Vzhľadom na citované ustanovenia Občianskeho zákonníka a O.s.p. súd konanie ozaplatenie 375,28 eur s príslušenstvom zastavil, zároveň rozhodol o zrušení Platobného rozkazu sp.zn.
13C/211/2015-23 zo dňa 03.09.2015 v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. Súd súčasne rozhodol o
vrátenívzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenízaplatenéhosúdnehopoplatoknavrhovateľovi

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému z návrhu kráteného o sumu 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.