Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sp/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200721
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200721.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi Okresnému úradu Snina, katastrálny odbor so sídlom
Partizánska 1057, Snina, za účasti K. O., bytom E. XXX/XX, E., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
a postupu odporcu zo dňa 18. mája XXXX č. V XXX/XXXX-X/Ho takto

r o z h o d o l :

V r a c i a odporcovi vec ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 22.6.2015 sa navrhovateľ domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
a postupu odporcu zo dňa 18. mája 2015 č. V XXX/XXXX-X/Ho, ktorým odporca ako správny orgán
príslušný na konanie podľa § 18 ods. 2 písm. a/ zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o
zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) vo veci podaného návrhu na
vklad záložného práva k nehnuteľnostiam zo dňa 10.4.2015 na základe Zmluvy o zriadení záložného

práva č. 47/2015-PTR zo dňa 10.2.2015 rozhodla tak, že návrh na vklad práva podľa § 31 ods. 3
katastrálneho zákona zamietol.

Z obsahu administratívneho spisu konajúci súd zistil, že vec bola súdu predložená predčasne, keďže
rozhodnutie odporcu zo dňa 18. mája 2015 č. V XXX/XXXX-X/Ho nebolo doručené všetkým účastníkom
správneho konania.

Postup odporcu ako správneho orgánu v konaní sa riadi ustanoveniami zákona č. 71/1967 Zb. o
správnom konaní (Správny poriadok).

Podľa§14ods.1,2Správnehoporiadkuúčastníkomkonaniajeten,okohoprávach,právomchránených
záujmochalebopovinnostiachsamákonaťalebokohopráva,právomchránenézáujmyalebopovinnosti

môžubyťrozhodnutímpriamodotknuté;účastníkomkonaniajeajten,ktotvrdí,žemôžebyťrozhodnutím
vo svojich právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach priamo dotknutý, a to až do času,
kým sa preukáže opak. Účastníkom konania je aj ten, komu osobitný zákon také postavenie priznáva.

Podľa § 17 ods. 1, 3 Správneho poriadku účastníci konania, ich zákonní zástupcovia a opatrovníci
sa môžu dať zastupovať advokátom alebo iným zástupcom, ktorého si zvolia. Splnomocnenie na

zastupovanie treba preukázať písomným plnomocenstvom alebo plnomocenstvom vyhláseným do
zápisnice. Správny orgán môže v nepochybných prípadoch od preukazu plnomocenstvom upustiť.

Podľa § 24 ods. 1 Správneho poriadku dôležité písomnosti, najmä rozhodnutia, sa doručujú do vlastných
rúk adresátovi alebo osobe, ktorá sa preukáže jeho splnomocnením na preberanie zásielok.

Podľa § 25 ods. 5 Správneho poriadku ak má účastník konania zástupcu s plnomocenstvom na celé
konanie, písomnosť určená do vlastných rúk sa doručuje iba tomu zástupcovi. Ustanovenia odsekov 1až 3 sa vzťahujú na toto doručovanie. Ak však účastník konania má osobne v konaní niečo vykonať,
doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu.

Podľa § 51 ods. 1 Správneho poriadku rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením
písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia, ak zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je
dňom jeho oznámenia.

Z uvedených zákonných ustanovení vo všeobecnosti vyplýva, že správny orgán doručuje rozhodnutia

priamo všetkým účastníkom správneho konania, akým bezpochyby je aj záložca v zmysle Zmluvy
o zriadení záložného práva. V prípade, kedy je účastník správneho konania zastúpený zástupcom,
ktorému tento účastník platne udelil plnomocenstvo na celé konanie, správny orgán koná s týmto
zástupcom, ktorému doručuje aj rozhodnutie vo veci.

Odporca však v tejto veci nepostupoval dôsledne, keď rozhodnutie o zamietnutí vkladu nedoručil priamo

účastníčke správneho konania, Anne O., ale toto rozhodnutie doručoval iba občianskemu združeniu
DSS Nestor o.z., hoci z obsahu administratívneho spisu a predloženej Dohody o splnomocnení vyplýva
dôvodná pochybnosť, či toto občianske združenie malo platne udelené plnomocenstvo na zastupovanie
záložcu v správnom konaní v súlade s príslušnými ustanoveniami Správneho poriadku.

Z uvedeného je zrejmé, že predmetné rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom
záložného veriteľa, navrhovateľa, nebolo účinne doručené všetkým účastníkom správneho konania.

Súd preto rozhodol tak, že vec vrátil správnemu orgánu ako predčasne predloženú.

Úlohou odporcu je rozhodnutie zo dňa 18. mája 2015 č. V 290/2015-1/Ho doručiť kvalifikovaným
spôsobom v súlade s príslušnými ustanoveniami Správneho poriadku priamo záložcovi, K. O.. Po tom,
čo aj tejto účastníčke uplynie lehota na podanie opravného prostriedku, správny orgán predloží súdu
vec na konanie o podanom opravnom prostriedku navrhovateľa, spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. zo
dňa 29.5.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.