Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201082
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201082.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľky

O. T., bytom Q. K., F. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne 27. júla 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 27. júla 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 27.07.2015 odporkyňa odňala navrhovateľke podľa § 70, § 112
ods. 2, 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákona ) invalidný dôchodok od
18.09.2015 z dôvodu, že už nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%

v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V tejto súvislosti poukázala na lekársky posudok zo dňa
17.07.2015, ktorý tvorí súčasť rozhodnutia.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Nesúhlasila s tým, že jej zdravotný stav sa zlepšil, naopak pri poslednom vyšetrení bol zistený vredový
defekt, pri ktorom má časté vracanie, pokles na hmotnosti a prísnu bezlepkovú diétu. Okrem toho sa
lieči na neurológii, imunoalergológii, endokrinológii, reumatológmi a FBLR - syndróm karpálneho tunela,

lieči sa na chrbticu a bolesti chrbtice. Z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 19.02.2016 sa telefonicky
ospravedlnila z dôvodu choroby. Súhlasila aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti. Ďalej uviedla,
že nemá žiadne nové lekárske správy.

Poverený zástupca odporkyne sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnil.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, oboznámil sa s
obsahom administratívneho spisu s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2
O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania, a dospel k záveru, že opravný prostriedok
nie je dôvodný.

Predmetom preskúmania je rozhodnutie o odňatí invalidného dôchodku.

Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľka je poberateľkou invalidného dôchodku od
roku 2007, kedy bola uznaná za invalidnú z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jej zdravotný stav bol opätovne
posúdený dňa 17.07.2015 posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad Topľou, vrámci KLP. Podľa tohto posudku trpí navrhovateľka celiakiou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli
určené choroby tráviacej sústavy, zaradené pod Kapitolu X, odd. C (choroby tenkého a hrubého čreva),
položka 3, písm. a), so stanovenou 20% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V

posudku je uvedené, že ide o 43 ročnú ženu, ktorá asi 19 rokov je sledovaná pre tráviace ťažkosti,
pričom v roku 2004 odberom vzorky zo sliznice tenkého čreva bola potvrdená prítomnosť celiakie -
prítomná čiastočná atrofia klkov sliznice čreva. Od daného roku dodržiava bezlepkovú diétu. Aktuálne
odborné vyšetrenia dokladujú fyziologické výsledky laboratórnych vyšetrení (normálne hodnoty krvného
obrazu,fyziologickévyšetreniepečeňovýchenzímov,glukózy,fyziologickévýsledkyminerálovazvýšený

cholesterol) s primeraným objektívnym nálezom, bez prítomnosti porúch výživy s fyziologickou hodnotou
BMI na úrovni 21,9 (norma od 20-25). Zdravotný stav zodpovedá posúdeniu podľa kap. X, odd. C, pol.
3, písm. a), t.j. celiakia bez patologických laboratórnych nálezov, s dobrým stavom výživy pri zavedenej
diéte.Posudkovýlekársapriklonilkhornejhranicivpríslušnomrozmedzí,t.j.20%,čímoduznalinvaliditu.
Boli zhodnotené aj ďalšie doložené odborné vyšetrenia, pričom hematologické vyšetrenie nepotvrdilo
prítomnosť poruchy krvnej zrážanlivosti, neurologické vyšetrenie popisuje prakticky fyziologický nález

bez známok prítomnosti patologických neurologických javov, bez prítomnosti hypotrofie a hypotónie
svalstva, bez prítomnosti porúch motoriky, s normálnym postojom a chôdzou. Je konštatovaná len ľahká
porucha hybnosti krčnej chrbtice, bez svalovej dysbalancie. Dané nálezy je možné považovať prakticky
za fyziologické a neznižujú pracovný potenciál.

Vzhľadom na uvedené navrhovateľka už nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Prešove dňa 12.11.2015. Aj podľa tohto
posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby tráviacej sústavy, tiež zaradené pod Kapitolu
X, odd. C, pol. 3, písm. a), prílohy 4 zákona, so stanovenou 20% mierou poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť. V posudkovom závere je uvedené, že posudzovaná je 43 ročná žena, ktorá je
19 rokov sledovaná pre tráviace ťažkosti, pričom v roku 2004 odberom vzorky zo sliznice tenkého
čreva bola potvrdená prítomnosť celiakie - (čiastočná atrofia klkov sliznice čreva). Odvtedy dodržiava
bezlepkovú diétu. Aktuálne odborné vyšetrenia dokumentujú fyziologické výsledky laboratórnych
vyšetrení (normálne hodnoty krvného obrazu, fyziologické vyšetrenie pečeňových enzýmov, glukózy,

fyziologické výsledky minerálov) s primeraným objektívnym nálezom, bez prítomnosti porúch výživy s
fyziologickou hodnotou BMI na úrovni 21,9 (norma od 20-25). Aktuálne daný stav zodpovedá posúdeniu
podľa kap. X, odd. C, pol. 3, písm. a), t.j. celiakia bez patologických laboratórnych nálezov, s dobrým
stavom výživy pri zavedenej diéte. Lekár SPP Stará Ľubovňa sa priklonil k hornej hranici v príslušnom
rozmedzí, t.j. 20%, čím oduznal invaliditu. Posudzovaná pri vykonávanej kontrolnej lekárskej prehliadke

pred rokom bola upozornená na zlepšenie zdravotného stavu a zníženie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, pričom po roku opakovane preukázala zlepšenie zdravotného stavu
v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí. Boli zhodnotené aj ďalšie doložené odborné vyšetrenia v
rámci opravného prostriedku, pričom hematologické vyšetrenie nepotvrdilo prítomnosť poruchy krvnej
zrážanlivosti, neurologické vyšetrenie popisuje prakticky fyziologický nález, bez známok prítomnosti

patologických neurologických javov, bez prítomnosti hypotrofie a hypotónie svalstva, bez prítomnosti
porúch motoriky, s normálnym postojom a chôdzou. Je konštatovaná len ľahká porucha hybnosti krčnej
chrbtice, bez svalovej dysbalancie. Predložené odborné vyšetrenia je možné považovať prakticky za
fyziologické a ktoré neznižujú pracovný potenciál.

Z uvedených dôvodov považuje posudkový lekár posudok vypracovaný dňa 17.07.2015 za správny a
nemení ho. Aj podľa tohto posudku navrhovateľka už nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách je 20%.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodokPodľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods.3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného

predpisu.2)

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej
rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z

predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového

poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola X, odd. C, pol. 3, písm. a), choroby tenkého čreva a hrubého
čreva, črevná maloabsorbcia (napr. celiakia, sprue, maloabsorbcia spôsobená intoleranciou a pod.), bez

podstatných klinických prejavov pri diéte a zavedenej terapii, podmieňuje 10% - 20% mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 112 ods. 2, 6 zákona dávka sa odníme ak zanikol nárok na dávku, alebo ak sa zistí, že sa dávka
priznala neprávom. Dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni,

ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne
pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa posudkoví lekári náležite zaoberali zdravotnými
postihnutiami navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch
prípadoch dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie - choroby tráviacej sústavy (celiakia)

podmieňuje 20% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom rozpätí
10% - 20%, určili hornú hranicu zákonného rozpätia. Posudky sú jasné, zrozumiteľné, to znamená, že
odporkyňa pred vydaním preskúmavaného rozhodnutia v potrebnom rozsahu zistila skutkový stav a
keďže neoddeliteľnou súčasťou preskúmavaného rozhodnutia je aj posudok posudkového lekára zo dňa
17.07.2015, je rozhodnutie náležite odôvodnené.

Keďže navrhovateľka už nie je invalidná (nesplnila medicínsku podmienku) nepochybila odporkyňa, ak
podľa § 112 ods. 2,6 zákona, odňala navrhovateľke invalidný dôchodok.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné
potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.