Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513204183
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513204183.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpeného: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459 proti žalovanej: U. C., B.. XX.XX.XXXX, X. Z. XX/
A, XXX XX V., zastúpenej: Mgr. Jaroslavou Krajčovičovou Šokovou, advokátkou so sídlom Nitrianska 5,
921 01 Piešťany, o zaplatenie 715,43 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

„Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 394,85 eura a náhradu trov konania vo výške
55,15 eura, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 10,- eur, splatných vždy k poslednému dňu
v kalendárnom mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia, na účet žalobcu vedený v Č.,
H..U.., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia.

Zaplatením sumy v celkovej výške 450,-eur (z toho 50,-eur náhrada trov právneho zastúpenia) v
mesačných splátkach po 10,-eur, bude pohľadávka spolu s jej celým príslušenstvom, vyplývajúca z
úverovej zmluvy číslo XXXXXXXXXR zo dňa 02.07.2009, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou v

plnom rozsahu uspokojená a žalobca si už z tejto úverovej zmluvy nebude voči žalovanej uplatňovať
žiadne ďalšie nároky.“

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 38,25 eura.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduPiešťanydňa22.03.2013domáhalodžalovanej979,62
eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie

konania vo výške 51,50 €.

Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 15C/10/2014 - 50 zo dňa 12.05.2015 konanie v časti o zaplatenie
zastavil, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2015, s tým, že predmetom konania bude
zaplatenie sumy 715,43 eura s príslušenstvom. Súčasne súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 2,30 € (51,50 € - 42,50 €, t.j. súdny poplatok pri sume 715,43 €, krátený

o sumu 6,70 €).

Pred začatím pojednávania účastníci konania predložili písomný návrh súdneho zmieru zo dňa
29.01.2016 v znení takom, aké je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby súd
schválil ich zmier.

Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa§160ods.1druhávetaO.s.p.súdmôžeurčiť,žepeňažnéplneniesamôževykonaťajvsplátkach,
ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 142 odsek 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Po preskúmaní účastníkmi navrhnutého zmieru a zistení, že tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd zmier účastníkov schválil.

O trovách konania nerozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., teda že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko v súdnom zmiere bolo na základe predloženého návrhu zmieru

účastníkmi konania obsiahnuté i dojednanie o náhrade trov konania žalobcu (§ 142 ods. 1 O.s.p.).

O vrátení súdneho poplatku (90 % zo zaplateného súdneho poplatku 42,50 €, t.j. súdny poplatok pri
žalovanej sume 715,43 €) rozhodol súd podľa § 11 ods. 6 a 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm.
h/ O.s.p.).Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie. Odvolanie
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany,
ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)