Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/788/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911210091
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Rešetárová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6911210091.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 35704713 v zast. GRIŠČÍK&PARTNERS s.r.o., Bratislava

p r o t i

povinnému: 1/ JOVIT s.r.o., Tulipánova 1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36024236
2/ B.
3/ M.

na vymoženie: 6.559,35 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 1. rade - JOVIT s.r.o., Tulipánova 1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO:

36024236, z a s t a v u j e.
Exekúcia voči povinným v 2. a 3. rade naďalej trvá.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.08.2015 bol súdu od povereného súdneho exekútora doručený podnet na zastavenie exekúcie
voči povinnému v 1. rade, nakoľko obchodná spoločnosť JOVIT s.r.o. bola podľa §-u 68 ods. 6 písm. f/
zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, zrušená a ex offo vymazaná z obchodného registra

Podľa § 57 ods. 1 písmeno g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1) Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto
prípade súd rozhodol na základe podnetu súdneho exekútora.

Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti podľa §-u 205 a 205a) Občianskeho súdneho poriadku.§205 (1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
§205a (1) Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní
proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 10 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.
(2) Ustanovenia odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.