Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Novoroľník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203347
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203347.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa B. M. U., I..J.., U. F. X, P., O. : XXXXXXXX, R. W..
D.. G., J..S..Z.., D. XX, E., proti odporcovi : M. Q., F.. XX.XX.XXXX, F. T. M. A. XXXX/XX, M., v konaní
o zaplatenie 173,28 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 17.03.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým podaním sa navrhovateľ
domáhal začatia konania o zaplatenie 173,28 EUR a prísl.
Ešte pred vydaním platobného rozkazu súd lustráciou v registroch zistil, že odporca zomrel dňa
XX.XX.XXXX, t.j. ešte pred podaním návrhu na začatie konania.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek v priebehu konania súd skúma. Či sú splnené podmienky, za ktorých
môževovecikonať(podmienkykonania).Kprocesnýmpodmienkampatríajspôsobilosťbyťúčastníkom
konania.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti. Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.
Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1 a 2 OZ, z ktorého je zrejmé, že spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd ešte pred vydaním
platobného rozkazu konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Konanie bolo zastavené, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
nepriznal žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.