Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200771
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ivanecká
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516200771.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne Q. Y., F. V. XX, V. - Š., o určenie vlastníckeho
práva takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Košice - okolie dňa 22.1.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou z 17.1.2016 domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd v
zmysleustanovenia§43ods.1O.s.p.uznesenímč.k.7C/67/2016-4z2.2.2016vyzvalžalobkyňunajeho
doplnenie s príslušným zákonným poučením, a za týmto účelom bola žalobkyni poskytnutá 10 dňová
lehota pod následkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia. Uznesenie bolo žalobkyni
doručené do vlastných rúk dňa 12.2.2016. Doplnenie návrhu nebolo k dnešnému dňu súdu doručené.

Podanie je neúplné v časti účastníkov konania - chýba presné označenie osôb, ktoré budú v konaní
vystupovať ako žalobca/žalobcovia a žalovaný/žalovaní uvedením mena, priezviska, príp. dátumu
narodenia, údajov o štátnom občianstve, bydlisku (názov ulice, orientačné/súpis. číslo domu, názov
obce/mesta, časti obce) /v prípade, ak je účastník pozbavený spôsobilosti na právne úkony resp. jeho
spôsobilosť je obmedzená, uvedením osoby, ktorá je oprávnená v jeho mene konať v tejto veci/; v

časti skutkového odôvodnenia návrhu nie sú opísané rozhodujúce skutočnosti - z akého dôvodu sa
žalobkyňa domáha určenia vlastníckeho práva (špecifikovaním úkonov, ktoré namieta, a na základe
ktorých boli zapísané v žalobe označené osoby ako vlastníci, z akých dôvodov tieto úkony namieta,
prečo títo nie sú oprávnenými vlastníkmi, atď.), nie je uvedený titul, na základe ktorého sú ňou označené
osoby účastníkmi konania na obidvoch procesných stranách, nehnuteľnosť, ktorej sa žalobný návrh
týka, nie je presne označená v súlade s aktuálnym zápisom v evidencii nehnuteľností, ďalej nie je

presne označený poručiteľ (meno, priezvisko, dátum narodenia, dátum úmrtia, posledné bydlisko),
dedičské rozhodnutie (súd, ktorý rozhodoval, pod akou spisovou značkou bolo konanie vedené, dátum
vydania rozhodnutia); v časti petitu, t.j. návrhu ako má súd vo veci rozhodnúť, nie je uvedený jasný,
určitý a zrozumiteľný petit, tak aby mohol byť vykonateľný - chýba presné označenie a špecifikovanie
nehnuteľností, ku ktorým sa žalobkyňa domáha určenia vlastníckeho práva, v súlade s ich aktuálnym
zápisom v evidencii nehnuteľností, a to pokiaľ ide o stavbu uvedením jej súpisného čísla, parcelného

čísla pozemku na ktorom je postavená, pokiaľ ide o pozemok uvedením jeho parcelného čísla, druhu a
výmery,auvšetkých nehnuteľnostíuvedenímčíslalistuvlastníctvanaktoromjenehnuteľnosťzapísaná,
katastrálneho územia, obce a okresu kde sa nehnuteľnosť nachádza, v prípade ak vlastnícke právo má
byť priznané viacerým osobám, uvedením podielu v akom má vlastníctvo nadobudnúť tá ktorá osoba; v
prípade, ak na strane žalobcov bude vystupovať viacero osôb, podpísaním návrhu (aj doplnenia návrhu)
všetkými žalobcami, resp. nimi splnomocnenou osobou, v prípade, ak je žalobcom osoba, ktorá bola

pozbavená spôsobilosti na právne úkony, resp. jej spôsobilosti bola obmedzená, podpísaním návrhu
osobou oprávnenou konať v tejto veci v jej mene (súdom ustanovený opatrovník). Žalobkyňa ďalejnepredložila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (aktuálny výpis z listu vlastníctva, dedičské
rozhodnutie, iné dôkazy, plná moc na zastupovanie v konaní, príp. rozhodnutie súdu o ustanovení
opatrovníka).

V zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov,
údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých
sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. V ods. 2 cit. zák.

ust. sa uvádza, že navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem
tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú

určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa § 43 ods. 1 O.s.p. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
O.s.p. rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,vsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniami,súdpodanie

žalobkyne doručené súdu dňa 22.1.2016 odmietol.

Žalobkyňa návrh na rozhodnutie o trovách konania nepodala, súd preto o ich náhrade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie, v písomnej forme a v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.