Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Brigita Kondesová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202122
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202122.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Správcovské bratislavské družstvo so sídlom
Drobného27,Bratislava,IČO:35803843,právnezastúpenieAdvokátskakanceláriaZuzanaPapšíková,
s.r.o. so sídlom Jégeho 8, Bratislava proti odporcovi: Mgr. E. Š., bytom P. XX, Bratislava o zaplatenie
istiny 3 231,74 eura s príslušenstvom a zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi: Správcovské bratislavské družstvo, sídlo Drobného 27, Bratislava, IČO: 35 803 843
priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 257,30 eura, ktorý mu bude vrátený na účet číslo F. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, sídlo Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 16.02.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 3 231,74 eura s príslušenstvom a zmluvnú pokutu titulom ročného
vyúčtovania nákladov za služby spojené s užívaním bytu číslo 121 v bytovom dome na ulici P. XX v

Bratislave za rok 2013.

Navrhovateľ oznámil súdu písomne dňa 10.02.2016, že návrh na začatie konania berie v celom
rozsahu späť z dôvodu, že odporca dňa 03.02.2016 uhradil vymáhanú pohľadávku navrhovateľa.
Súčasne navrhol, aby súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení zodpovedajúcej časti súdneho poplatku a
nepriznal mu náhradu trov konania, nakoľko odporca mu uhradil všetky náklady vzniknuté pri vymáhaní

pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je
neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania vo výške 264
eur rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok
krátil o sumu 6,70 eura.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporcazaplatilnavrhovateľovipohľadávkupopodanínávrhu,čímprocesnezavinilzastaveniekonania,
preto v zmysle vety druhej citovaného ustanovenia navrhovateľovi vzniklo voči odporcovi právo na
náhradu trov konania. Navrhovateľ však nežiadal priznať náhradu trov konania, lebo odporca mu ich

nahradil, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava IV, písomne dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.

3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.