Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224836
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115224836.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, M., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko M., dieťa rodičov: matka B.
F., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, M., otec U. F., nar. X.X.XXXX, zomrelý XX.X.XXXX,
o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon vykonaný v mene maloletého G. F., nar. XX.X.XXXX, jeho zákonnou
zástupkyňou B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., H. XXXX/XX, a to uzavretie Dohody dedičov dňa
30.9.2015 v dedičskom konaní vedenom na Notárskom úrade JUDr. Miroslava Gregora, po poručiteľke

P. O., zomrelej dňa XX.X.XXXX, vedenom pod sp. zn. 26D/231/2015, 2Dnot 105/2015.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

SúdnykomisárJUDr.MiroslavGregor,podalnatunajšísúdpodnetnazačatiekonaniavovecischválenia
právneho úkonu vykonaného v mene maloletého dieťaťa, a to uzavretie Dohody dedičov dňa 30.9.2015
v dedičskom konaní po poručiteľke P. O., zomrelej dňa XX.X.XXXX, vedenom pod sp. zn. 26D/231/2015,
2Dnot 105/2015, ktorý v jeho mene dňa 30.9.2015 vykonala zákonná zástupkyňa B. F..

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 14P/88/2015-3 zo dňa 18.1.2016, súd z dôvodu podaného podnetu
začal v zmysle ustanovenia § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie o schválenie právneho
úkonu v mene maloletého.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu
sp. zn. 26D/231/2015, ako i celým obsahom spisového materiálu.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom maloletého jeho
zákonným zástupcom potrebné schválenie súdu, pričom podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) súd takýto právny úkon schváli, ak je to v záujme maloletého.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že predmetná dedičská dohoda je v súlade so záujmami
maloletého, keď na jej základe nadobudol finančné prostriedky. S použitím vyššie citovaného
ustanovenia súd preto predmetný právny úkon schválil.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania voči nemu, čo potvrdili
podpismi do zápisnice. Vzhľadom na túto skutočnosť súd v súlade s § 157ods. 3 O.s.p uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, s
poukazom na to, že konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať účinne odvolanie, nakoľko sa účastníci konania odvolania
vzdali, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice (§207 ods. 1 O.s.p.).