Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200212
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200212.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: N. R., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom I.,
C. I. X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. novembra 2015 podľa § 70 a
§ 71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi od 20. januára
2016 invalidný dôchodok.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal
nedostatočne zistený skutkový stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa 29. januára 2016 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 15. marca 2016. Podľa

posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie, vysunuté pracovisko v Žiline zo
dňa 15. marca 2016 je navrhovateľ od 26. októbra 2015 naďalej invalidný s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (pokračovanie invalidity
uznanej od júla 2015).

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný

dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. marca 2016, ktorým bolo v
rámci autoremedúry podľa § 112 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušené
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 13. novembra 2015 a navrhovateľovi sa naďalej vypláca
invalidný dôchodok, čím bolo vyhovené opravnému prostriedku v celom rozsahu.

Odporkyňa zároveň vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X. dňa 10. marca 2016, ktorým

navrhovateľovi podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia
Ministerstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.283/2015Z.z.zvýšilainvalidnýdôchodokod1.januára
2016 na sumu 124,70 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že posledné dve rozhodnutia odporkyne mu doručené boli, s týmito
súhlasí. Vzhľadom k tomu zobral opravný prostriedok späť a súhlasil aj s tým, aby súd konanie v tejto

veci zastavil.Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.

3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že

konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľovi si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.