Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221339
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214221339.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: FINANC PARTNERS s.r.o., Jesenského 230/7, 958
01 Partizánske, IČO: 36 783 323, právne zastúpeného: JUDr. Matej Valjent, advokát, Jesenského 232,
958 01 Partizánske proti odporcovi: O. J., nar. XX.XX.XXXX, B. Háj XXXX, P., občan SR o zaplatenie
4.985,76 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania v nasledovnom znení :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 4.000.- eur mesačne po 100.- eur až do úplného zaplatenia.
Splatnosť prvej splátky je po 12 mesiacoch po právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že v prípade
nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok riadne a včas sa stane splatným celý dlh odporcu.
Splatnosť jednotlivých mesačných splátok je do konca bežného kalendárneho mesiaca.

Súd navrhovateľovi vráti časť súdneho poplatku za návrh cestou Slovenskej pošty a.s., prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica 975 99 v sume 269,10 eur do 30 dní
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu 5C 223/2015-33 zo dňa 22.6.2015 o poplatkovej povinnosti

odporcu tak, že odporca je povinný zaplatiť titulom súdneho poplatku za odpor 29,90 eur na č. účtu:
XXXXXXXXXX, kód banky: XXXX, IBAN: R SWIFT:J.,VS:XXXXXXXXXX, ŠS:XXXXXXXXXX, KS:XXXX
do 10 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.11.2014 domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcovi
vydaniuplatobnéhorozkazunauloženiepovinnostizaplatiť4.985,76eursprísl.anahradiťtrovykonania.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 25.2.2016 uzavreli súdny zmier v znení ako vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o

mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť onávrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý uzavreli účastníci konania, nebol v rozpore s právnymi predpismi a preto ho súd schválil v

zmysle citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

S poukazom na to, že účastníci konania uzavreli zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov

konania, o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a štvrtá zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch

v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
uvedenom rozsahu zruší.

Rozhodnutie o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi sa zakladá na ust.
§11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Rozhodnutie o zrušení poplatkovej povinnosti odporcu v sume 299.- eur sa zakladá tiež na ust. §11
ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V zmysle
vyššie uvedených bola odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 269,10 eur zrušená, čo
predstavuje 90% uloženej povinnosti v pôvodnom uznesení na zaplatenie súdneho poplatku za odpor

proti platobnému rozkazu.
Z uvedeného vyplýva, že odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor naďalej trvá, ale
len v rozsahu 10%, čo predstavuje sumu 29,90 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa § 202 ods. l písm. h/ O.s.p.