Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10Er/558/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309210726
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8309210726.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: AGLO SNINA, s.r.o., IČO: 36496871,
Pčolinská 2854/47, 069 01 Snina, zast. JUDr. Eva Kákošová, advokátka, so sídlom Partizánska 1057,
069 01 Snina, proti povinnému: JUDr. František Kočka, advokát, so sídlom kancelárie: Pribinova 8,
Košice., správca konkurznej podstaty úpadcu: A. J.- L., O.: XXXXXXXX, F.. XX.XX.XXXX T. F. XXXX,
XXX XX R. F. Q.,. B. X, XXX XX U. o vymoženie 208,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.
U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 55,42 € súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné,

Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky
voči povinnému vo výške 208,96 eur s príslušenstvom; na základe exekučného titulu rozsudok
č.8Cb/74/2008 zo dňa 15.1.2009, ktorý vydal Okresný súd Humenné a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie č. Ex 810/2009 zo dňa 17.09.2009. Okresný súd Vranov nad Topľou následne v
zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

Súdny exekútor podaním došlým súdu dňa 22.08.2014 oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázané z uznesenia Okresného
súdu Košice I sp.zn. 9K/58/2009 zo dňa 04.02.2010, ktorým konkurzný súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu - A. J.- L., T. F. XXXX, XXX XX R. F. Q., O.: XXXXXXXX, F.. XX.XX.XXXX.

Okresný súd Košice uznesením sp.zn. XK/XX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX do funkcie správcu konkurznej
podstaty úpadcu ustanovil JUDr. František Kočka, advokát, so sídlom kancelárie: Pribinova 8, Košice.

Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Zvyššieuvedenéhouznesenia OkresnéhosúduKošiceImalkonajúcisúdzapreukázané,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z.

o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo zo zákona zastavilo. Aj keď v
danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v záujem právnej istoty
účastníkov exekučného konania konštatoval zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľaust.§203ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa §14 ods.1,2 vyhlášky, (platnej v čase začatia exekúcie), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor v podaní zo dňa 07.08.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.08.2014 súčasne
žiadal, aby mu súd pri zastavení exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 77,27 eur v zmysle vyhlášky
pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur

plus náhrady hotových výdavkov- poštovné podľa ust. § 22 ods.1,2 vyhlášky vo výške 21,20 eur
administratívne náklady vo výške 10 eur a plus 20% DPH podľa § 196 vyhlášky a §3 zák. č. 222/2004
Z.z. vo výške 12,88 eur - (t.j. spolu: 77,27 eur).

Súdny exekútor žiadal priznať v zmysle §22 ods.1,2 vyhlášky náhradu hotových výdavkov - poštovné
za nasledujúce úkony:

- žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie povinný 1,40 eur,

- upovedomenie o začatí exekúcie povinný 1,70 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie oprávnený 1,40 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Soc. poisťovňa, OR PZ, ODI, Správa katastra 2,40
- eur,
príkaz na začatie exekúcie z účtu v banke 1,40 eur,

- EP banky 1,40 eur,
- doručenie EP - Banky - povinný 1,70 eur,
- doručenie EP - Banky - oprávnený 1,40 eur
- odblokovanie motorových vozidiel 1,40 eur,- EP banky - odblokovanie 1,40 eur,
- návrh na zastavenie 1,40 eur,
- vrátenie poverenia 1,40 eur,

- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti na uznesenie
o zastavení exekúcie 1,40 eur
- spolu - 21,20 eur
Pretože v pripojenom exekučnom spise Ex 810/2009 je reálne preukázané doručenie 3 ks originálnej
doručenky doručovanie do vlastných rúk á 1,40 eur, súd priznal náhradu poštových nákladov vo výške

4,20 eur. Súd ďalej len za nasledujúce úkony: sumu vo výške , sumu vo výške 2,40 eur (za žiadosť
o poskytnutie súčinnosti Soc. poisťovňa, OR PZ, ODI, Správa katastra, ) plus 1,40 eur (za návrh na
zastavenie exekúcie), spolu 8,00 eur. Čo sa týka náhrady za úkony, po zastavení exekúcie ako vrátenie
poverenia a žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti tak tieto náhrady súdnemu
exekútorovi priznané neboli, pretože sa jedná o náklady ktoré, vzniknú v budúcnosti.
Spolu bola súdnemu exekútorovi v zmysle §22 ods.1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z - náhrada hotových

výdavkov - poštovné priznaná suma vo výške 8,00 eur.
Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 10
eur. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo
výške 5,00 eur.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o 20 % DPH. Preto súd priznal
súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 9,23 eur z priznanej odmeny (t.j. vo výške 33,19 eur ), z
hotových výdavkov (t.j. vo výške 8,00 eur) a administratívnych nákladov (t.j. vo výške 5 eur ).

Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 55,42 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 58 ods.

2 Exekučného poriadku a ust. § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd zastavil exekúciu z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ako je vyššie uvedené a zároveň aj rozhodol
o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnute trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 55,42 eur
v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd vo Vranove nad Topľou v lehote 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( §374 odsek 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p.).