Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515205523
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515205523.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vierou Sandtnerovou v právnej veci navrhovateľky: I. T.,

rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, právne zast. JUDr. Denisou Hostačnou, advokátka Dunajská 4,
Bratislava proti odporcovi: B. T. nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, X., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. T. rod., T., nar. XX.XX.XXXX a B. T. nar. XX.XX.XXXX uzavreté XX.XX.XXXX
zapísané v knihe manželstiev Obvodného národného výboru v X. N. vo zväzku XX ročník XXXX na
strane XXX pod radovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na súd dňa 12.03.2015 domáhala rozvodu manželstva s

odporcom, z dôvodu narušeného a trvalo rozvráteného manželského vzťahu, ktoré už nemôže plniť svoj
účel. Obnova manželstva v danom prípade je nemožná.

Odporca z rozvodom manželstva súhlasil. Potvrdil, že manželstvo je nefunkčné.

Podľa § 18 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov/ ďalej len
„ZR“/.manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní,
vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné
prostredie.
O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná
starostlivosť o deti a domácnosť / § 19 ods.1 ZR./.

K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch / § 22 ZR/.

Podľa § 23 ods.1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi
manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Povykonanomdokazovanímalsúdzapreukázané,žemanželstvoúčastníkovsineplnísvojspoločenský
účel, je vážne a trvale rozvrátené a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podmienky pre rozvod manželstva boli splnené, preto súd manželstvo v súlade s ustanoveniami § 23
ZR/rozviedol.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Nakoľko účastníci prítomní na pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení vzdali
práva podať odvolanie, odôvodnenie rozsudku je vyhotovené v súlade s § 157 ods.3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie právne neúčinné, pretože sa ho účastníci vzdali písomne
do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia. Navrhovateľka, ktorá sobášom prijala priezvisko svojho manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma svoje predošlé priezvisko.