Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215202
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215202.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa PAREX-G, spol. s r.o., IČO: 31 638 830, so sídlom vo
Zvolene, Lieskovská cesta 3332, zastúpený KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648
892, so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3, proti odporkyni Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo B.,
J. XXXX/XX, občianka SR, zastúpená LEGAL & CORP s. r. o., IČO: 47 237 325, so sídlom v Bratislave,
Gajova 11, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 02.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.11.2015, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru, ktoré navrhovateľovi dala

odporkyňa, je neplatné.

Dňa 01.03.2016 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie zo dňa
01.03.2016, v ktorom uviedol, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporkyni v celom rozsahu späť

skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporkyne k späťvzatiu návrhu, keďže jej prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom

prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľ pri späťvzatí návrhu žiadal takto rozhodnúť o trovách, ako aj na
skutočnosť, že odporkyňa si v priebehu konania náhradu trov neuplatnila.Keďže navrhovateľ bol v prejednávanej veci oslobodený od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4
ods. 2 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb., súdny poplatok z návrhu na začatie konania neplatil, preto súd

o jeho vrátení v zmysle § 11 ods. 3 uvedeného zákona nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.