Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/2/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010016
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110010016.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.03.2016 samosudcom
JUDr. Stanislavom Dutkom, v trestnej veci obžalovaného. C. M., pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
C. M., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v A.,
trvale bytom A., A. L.. Č..XX

j e v i n n ý, ž e

25. júla 2009 v čase okolo 00:30 hodiny v A., v priestoroch pred vchodom do Y. clubu na Q. ulici číslo
X, po predchádzajúcej slovnej a fyzickej potýčke s poškodeným V. S., bodol odzadu poškodeného V.
S. nezisteným predmetom do driekovej oblasti chrbta a z miesta činu utiekol, pričom poškodenému
týmto konaním spôsobil zranenie - bodnú ranu driekovej časti chrbta šírka 1 až 1,5 cm, hĺbky 2 cm s
dobou liečenia a prípadnej pracovnej neschopnosti v trvaní sedem dní, ktoré bolo ošetrujúcim lekárom
ohodnotené na 10 bodov (tzv. bolestné, hodnota bodu v roku 2009: 14,46 €/bod) a ďalej poškodenému
spôsobil vecnú škodu znehodnotením košele vo výške cca 60,- €,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 jeho vyhlásenia na podpísanom súde.
Poškodený má právo podať odvolanie len čo do výroku o náhrade škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.