Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210633
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814210633.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava proti odporcovi: Y. L., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. R. č. XX/XX, J., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 296, so
sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, zast. JUDr. Patrikom Podhorským, Zámocká 36, 811 01
Bratislava, o zaplatenie 582,72.- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 27,80.- eur.
U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová
č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 27,80.- eur vrátil navrhovateľovi na číslo účtu: SK09
1100 0000 0026 2582 0024, VS 3707710.
O trovách konania rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.6.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 582,72.- eur s príslušenstvom.
Dňa 4.11.2014 (došlo 10.11.2014) do konania vstúpilo Občianske združenie Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov, IČO: 42 362 296, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, ako vedľajší účastník
na strane odporcu.
Dňa 6.3.2015 odporca tunajšiemu súdu písomne oznámil, že súhlasí so vstupom uvedeného
občianskeho združenia do konania, ako vedľajšieho účastníka na jeho strane.
Dňa 15.6.2015 (došlo 17.6.2015) navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, aby súd
nepripustil vstup uvedeného Občianskeho združenia do konania, ako vedľajšieho účastníka na strane
odporcu.
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 25/2015-131 zo dňa 29.10.2015 pripustil vstup Občianskeho
združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. č. 7, Bratislava, IČO: 42
362 962 do konania, ako vedľajšieho účastníka na strane odporcu.
Dňa 21.12.2015 (došlo 22.12.2015) pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ, prostredníctvom
právneho zástupcu písomne oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu 27,80.- eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený prevádzkovateľom
Slovenskou poštou, a.s., ul. Thurzová č. 1, Košice.
O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.