Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/952/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315210529
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315210529.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: D. O. - C. E. D. O., G. X, XXX XX J., adresa na
doručovanie: Q. G. Ž., T. XX, XXX XX Ž., IČO: XX XXX XX, proti povinnému: P. - P., D..O..M.., so sídlom
X. XXXX, XXX XX T. L. T., IČO: XX XXX XXX (ex offo výmaz z Obchodného registra Okresného súdu
Ž. dňa X.X.XXXX), v konaní o vymoženie istiny vo výške 300,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného dňa XX.XX.XXXX u súdnej exekútorky

I.. C. O. v konaní vedenom pod spisovou značkou R. XXX/XXXX a na Okresnom súde Č. v konaní
vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa X.XX.XXXX bola súdu zo strany súdnej exekútorky I.. C. O. doručená žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie.

Súd ex offo zistil, že povinný bol dňa X.X.XXXX vymazaný z obchodného registra, a to bez právneho
nástupcu (čl. 5).

Dňa XX.X.XXXX oprávnený súdu na podklade výzvy (čl. 6) oznámil, že na vykonaní exekúcie z dôvodu

zániku povinného bez právneho nástupcu netrvá (čl. 8).

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.
Súd podanie povinného, súdu doručené dňa XX.X.XXXX, vyhodnotil podľa jeho obsahu ako späťvzatie

návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko vzal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie späť podaním
doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, teda pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné
konanie zastavil s poukazom na vyššie citovanú právnu úpravu.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.Nakoľko súd exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku bolo potrebné rozhodnúť
o trovách exekúcie. Exekučný poriadok neupravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v prípade, že exekučné konanie je zastavené skôr ako bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie

určitému súdnemu exekútorovi. Súd preto o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie
analogicky aplikoval ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ktoré
upravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v prípade, že povinný uhradil pohľadávku
po začatí exekučného konania a skôr ako mu uplynula lehota na podanie námietok. V tomto prípade
má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov. Nakoľko v tomto prípade súdnej exekútorke poverenie na
vykonanie exekúcie nebolo vydané, pričom návrh na vykonanie exekúcie nespísala súdna exekútorka
a súd nemal na jej strane účelne vynaložené hotové výdavky na vykonanie exekúcie preukázané, keď
si ich náhradu súdna exekútorka neuplatnila, súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 v spojení

s § 243b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).