Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Králiková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Králiková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1114010395.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, predsedníčkou senátu JUDr. Ľudmilou Králikovou v trestnej veci obžalovaného
ml. W. B., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a iné, o odvolaní obžalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/28/2014 zo dňa 22.10.2014, na verejnom
zasadnutí dňa 11.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie

odvolania obžalovaným ml.W. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/28/2014 zo dňa 22.10.2014 bol
obžalovaný ml. W. B. uznaný vinným prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a iné
na skutkovom základe, ktorý je opísaný vo výrokovej časti citovaného rozsudku.

Za to mu bol uložený podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr.
zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trest podmienečne odložil na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v trvaní 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. mu súd uložil zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd obžalovanému uložil príkaz osobe sa ospravedlniť poškodenému
W. B. a W. V..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaviazal nahradiť poškodenému W. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., N. č. XX škodu vo výške 1.368,50 € a podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného W. V., nar.
XX.XX.XXXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Obžalovaný ml. W. B. ihneď po vyhlásení rozsudku podal odvolanie.

Dňa 11.12.2015 bola predmetná trestná vec obžalovaného ml. W. B. predložená odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní obžalovaného.

Pred začatím verejného zasadnutia dňa 11.02.2016 obžalovaný ml. W. B. písomne oznámil dňa
10.02.2016 Krajskému súdu Bratislava, že odvolanie zahlásené dňa 22.10.2014 proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/28/2014 zo dňa 22.10.2014 berie v celom rozsahu späť.

Obžalovaný sa na verejné zasadnutie nedostavil, pričom písomne ospravedlnil svoju neprítomnosť.Podľa § 312 ods. 2 veta prvá Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom na vyššie citované predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným ml. W. B., pretože nezistila zákonné prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny
opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.