Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202792
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216202792.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368,
so sídlom Hlavná 104, Košice, v konaní zast.: Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom ul.
Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti odporcovi : Z. O., J.. XX.XX.XXXX, G. I. H. XX, Q. N. o zaplatenie
257,68 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi, t.j., Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368, so sídlom Hlavná 104, Košice,
vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkusumu9,80eur(slovom:deväťeuraosemdesiateurocentov)
cestou Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 24.02.2016 domáhal zaviazania odporcu - Juraj Daniel, r. č.
740904/6172, bytom Veľké Kosihy 69, na zaplatenie 257,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 202,68 eur od 07.01.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania titulom
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 72,38 eur, to všetko v lehote
15 dní od doručenia platobného rozkazu.
V priebehu konania súd zistil, že fyzická osoba - odporca, ako bol navrhovateľom označený v
návrhu na začatie konania a súčasne ako označenie odporcu vyplýva aj so samotnej Zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 19.12.2014, od ktorej navrhovateľ odvodzuje uplatnený nárok
v predmetnom konaní, neexistuje. Z oznámenia Registra obyvateľov SR súd zistil, že v ich evidencii nie
je vedený Z. O., r. č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, ale je vedený len Z. O. rod. O., r. č. XXXXXX/
XXXX, nar. XX.XX.XXXX.
Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, na ktoré súd prihliada
kedykoľvek počas konania. U fyzických osôb vzniká táto spôsobilosť narodením a zaniká smrťou,
prípadne vyhlásením za mŕtveho. Jej absencia je neodstrániteľným nedostatkom, ktorý má za následok
zastavenie konania. Súd zistil, že odporca Z. O., r. č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX neexistuje,
teda ani nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Ak existuje
neodstrániteľný nedostatok podmienok konania ako napríklad strata spôsobilosti byť účastníkom
konania, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku zastaví. Na
základe uvedeného súd konanie zastavil.
Konanie bolo zastavené, preto podľa § 11 ods. 3, 4 a 11 Zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľ
má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur a zaokrúhleného
na eurocenty nahor, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov. Titulom poplatku navrhovateľ zaplatil 16,50 eur, preto mu treba vrátiť 9,80 eur (16,50 eur -
6,70 eur).
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.