Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/440/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208170
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614208170.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlo: Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpená Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému H. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. L. W. U., V. XXXX/
XX, t. č. bytom L. W. U., zastúpený opatrovníkom pre konanie Y. L. W. U., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 8868/14, o

vymoženie istiny 1.205,01 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 4Er/440/2014-26 zo dňa 19.12.2014 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávnenej voči povinnému. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávnenej voči
povinnému bol rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 03584/12 zo dňa 6.8.2012 Stáleho rozhodcovského

súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s., so sídlom Bratislava, Karloveské rameno 8, IČO:
35 922 761. Proti uzneseniu podala oprávnená cestou právneho zástupcu včas odvolanie, o ktorom
rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 15CoE/319/2015-57 zo dňa 3.12.2015, ktorým potvrdil
uznesenie prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 4.1.2016.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom,
do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na
podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok

vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/440/2014-26 zo dňa 19.12.2014 bolo v
odvolacom konaní potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 15CoE/319/2015-57 zo

dňa 3.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.1.2016, a teda žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bola právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44
ods. 4 Exekučného poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, teda z úradnej moci.

O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.