Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201230
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115201230.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: U. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom X .mája XXX/XX, XXX
XX E., občan SR, proti odporcovi: Y. V., nar.: X.XX.XXXX, bytom XXX XX X. E.XX/X, občan SR, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 21.1.2015, domáha, aby súd zvýšil výživné na plnoleté
dieťa, ktoré je v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/63/2009 povinný platiť odporca
vo výške 66,- eur mesačne na 87,- eur mesačne.

Podaním doručeným súdu dňa 1.2.2016 navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so zastavením konania nebol potrebný, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým
pojednávaním vo veci samej.

Súd vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo

zastavené, v spojení s ustanovením § 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť
trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.