Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010450
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010450.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom v trestnej veci obžalovaného U. K. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 3. decembra 2015,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. K., nar. XX. J. XXXX v B., trvalé bydlisko B.,
zdržiava sa na adrese B., ul. U. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16. júla 2015 v čase okolo 17.45 hod. v meste B. na W. ceste č. XXXX v obchodnom dome
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. odcudzil 1 ks zastrihávač vlasov zn. Sencor v hodnote
9,99 eur, 4 ks tyčiniek Kit Kat Chunky spolu v hodnote 1,96 eur, 4 ks čokolády Deli spolu v hodnote

1,40 eur, 4 ks Margot Artemis spolu v hodnote 1,96 eur, 1 ks piva zn. Heineken v hodnote 1,09 eur, 1
ks Rio Mare Insalatissime v hodnote 3,29 eur, 1 ks Rio Mare Insalatissime Messicana v hodnote 3,29
eur, 1 ks Rio Mare Tonno v hodnote 3,29 eur, 1 ks Rio Mare Tonno Naturale v hodnote 3,29 eur a 8 ks
pagáčika oškvarkovaného spolu v hodnote 1,04 eur, a to tým spôsobom, že uvedené veci si vložil do
svojho plecniaka a následne prešiel cez pokladňu bez ich zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť
Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom 831 04 Bratislava, Trnavská cesta č. 41/A, IČO: 35 790
164 spôsobil škodu vo výške 29,56 eur,
pričom takto konal napriek tomu, že bol dňa 11. apríla 2015 rozhodnutím Obvodného oddelenia

Policajného zboru Komárno v blokovom konaní právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1992 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou
krádeže dňa 11. apríla 2015, a to uložením blokovej pokuty vo výške 5 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. k/ a písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu ho súd zaradí do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú veci obžalovaného U. K. na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Komárno. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe a toto jeho vyhlásenie súd podľa § 257 ods. 7 Tr. por. prijal. V súlade s týmto prijatým

vyhlásením obžalovaného uznal ho súd vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Priurčenídruhutrestuajehovýmerysúdprihliadolnaspôsobspáchaniačinuajehonásledok,zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce okolnosti, priťažujúcu okolnosť a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť
jeho nápravy.

Vzhľadom na spôsob spáchania činu a jeho následok súd považoval konanie obžalovaného za menej
závažné. Priťažovalo mu, že už bol za úmyselné trestné činy opakovane odsúdený na nepodmienečné
tresty odňatia slobody a na druhej strane mu poľahčovalo, že sa priznal k spáchaniu trestného činu a
trestný čin úprimne oľutoval a vyhlásením pred súdom, že je vinný napomáhal pri objasňovaní trestnej

činnosti. Teraz posudzovaný trestný čin spáchal niekoľko mesiacov po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa§38ods.3Tr.zák.akprevažujepomerpoľahčujúcichokolnosti,znižujesahornáhranicazákonom
ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Súd potom obžalovanému mohol vymerať trest odňatia slobody až na 16 mesiacov.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni
v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život
a súčasne iných odradí od páchania trestných činov.

Súd vzhľadom na všetky vyššie uvedené okolnosti považoval za potrebné uložiť obžalovanému trest

odňatia slobody v hornej polovici trestnej sadzby vo výmere 1 rok.

Pretože obžalovaný v posledných 10 rokoch už bol vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný
trestný čin, na výkon trestu ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 od dnešného
dňa cestou tohto súdu na Krajský súd v Nitre.