Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204189
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204189.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L., ul. O. 8, t.č. umiestnenej v E.
nemocnici, n.o. v D., zastúpenej D.. N. B. - vyššou súdnou úradníčkou A. súdu X., v konaní o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu U. V., nar. XX.X.XXXX do E. nemocnice v D. dňom XX.X.XXXX došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrická nemocnica v Michalovciach podaním zo dňa 24.3.2016 oznámila súdu, že U. V., nar.
XX.X.XXXX odmietla dňa 23.3.2016 ústavnú liečbu, preto začal súd osobitným uznesením podľa §
191b ods. 1 O.s.p. konanie o vyslovenie prípustnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti. Súčasne
ustanovil menovanej podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre toto konanie v osobe D.. N. B. -
vyššej súdnej úradníčky A. súdu X..

Podľa § 191b ods. 3 O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k prevzatiu Kataríny
V. došlo zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúceho lekára, výsluchom U. V., ako aj obsahom
zdravotnej dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.

Z výpovede ošetrujúcej lekárky MUDr. Moniky Švagrovskej bolo zistené, že ide o pacientku u ktorej
je to opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Pacientka privezená na odporúčanie
ambulantného psychiatra. Pacientka pri prevzatí odmietla podpísať dobrovoľný vstup a odmietla
ústavnú liečbu. Pri prijatí u pacientky prítomné logoroe, odbrzdené správanie, paranoidné bludné
obsahy v myslení, noncompliance v liečbe v domácom prostredí. Pacientka na oddelenie prijatá s
diagnózou F 28 - iná neorganická psychotická porucha. Pokiaľ ide o aktuálny stav pacientky zistený zo
zdravotnej dokumentácie, ošetrujúca lekárka uviedla, že tento je bez zmeny. Z uvedeného dôvodu je
pobyt pacientky na oddelení nutný, nakoľko pri prepustení do domáceho liečenia môže byť nebezpečná
pre seba a okolie.

Katarína V. vo svojej výpovedi uviedla, že na psychiatrickom oddelení v Michalovciach už bola v
minulosti hospitalizovaná, avšak nič sa nepotvrdilo, ani nezistilo. Mala naordinované lieky Frontin, ktoré
aj užívala. Navštevovala ambulantnú psychiatričku, od ktorej mala predpísané lieky, ktoré však počas
tehotenstva nemala užívať, aby sa jej narodilo zdravé dieťa a ani po pôrode nemohla tieto užívať a mala
zastavenú laktáciu. Aktuálne bola na psychiatrické oddelenie privezená sanitkou. S hospitalizáciou
nesúhlasí, pretože je toho názoru, že na psychiatriu nepatrí. Uviedla, že momentálne nemá žiadne
problémy a cíti sa dobre. Býva s manželom a s malým synom. Poukázala na to, že chce ísť domov k
svojmu dieťaťu a odmieta byť v nemocnici, nakoľko tam nepatrí.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav U. V. je taký, že
táto nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u
nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b ods. 4
O.s.p. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k prevzatiu U.
V. došlo zo zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti.
Súd sa pri rozhodovaní opieral predovšetkým o odborné posúdenie jej zdravotného a psychického stavu
a vyjadrenia ošetrujúcej lekárky.

O prípustnosti ďalšieho držania v ústave bez výslovného súhlasu U. V. súd rozhodne osobitným
rozhodnutím podľa ustanovenia § 191d a nasl. O.s.p.

Podľa ustanovenia § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestnenú prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k
prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.