Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/130/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200666
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200666.1
Uznesenie
M. súd J. V E. vo veci exekučného konania oprávneného: G. banka, a.s., so sídlom K. nábrežie 4, XXX
XX J., W.: XXXXXXXX, proti povinnému: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX J., vedenej u
súdneho exekútora C.. I. E., so sídlom exekútorského úradu E. XXX/A, XXX XX J., pod č. Ex XXXX/
XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. Ex XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e
Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému.
K. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že zástupca oprávneného bol niekoľkokrát vyzvaný na opravu návrhu na vykonanie exekúcie a
bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia podľa § 40 R. poriadku. D. exekútor uvádza, že oprávneného
vyzval na doloženie originálu alebo overenej fotokópie exekučného titulu k podanému návrhu na
vykonanie exekúcie. M. prevzal výzvu dňa XX.XX.XXXX. B. na doplnenie návrhu bola určená do
XX.XX.XXXX.M.vurčenejlehotenedoplnilsúdnemuexekútorovioriginálaleboúradneosvedčenúkópiu
exekučného titulu a nebol ani doručený kolok za podanie žiadosti o udelenie poverenia. Na základe
uvedených skutočností súdny exekútor navrhuje, aby súd konanie zastavil, zároveň vyhlásil, že trovy
exekúcie si uplatňovať nebude.
Podľa § 40 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (R. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. G. ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.
Podľa § 40 ods. X R. poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo
nedoplnínávrh,vdôsledkučohonemožnovexekučnomkonanípokračovať,aleboaknepriložíexekučný
titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený
poučený.
Podľa § 251 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej ako M.), na
výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu XX) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. O. sa však vždy uznesením.
S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 40 ods. X R. poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie
vedenej pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. Ex XXXX/XXXX.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 14X
ods. 2 M..
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 37X ods. 4
M. súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. M. podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.
M. je možné podať na tunajšom súde v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní sa
má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, XXX ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).
r o z h o d o l :
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.