Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2328/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115210320
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115210320.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: A. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XXXX/XX, XXX XX B., v konaní pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, rodenou
Sitášovou, sídlo exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 6.444,62 € s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Povinnosť zaplatiť trovy exekučného konania účastníci konania n e m a j ú .
Súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume
16,50 € n e v r a c i a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice I do dňa rozhodnutia o zastavení exekúcie nepoveril súdnu exekútorku Mgr.Janu
Virličovú, rodenú Sitášovú vykonaním exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov
exekúcie ( žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdna exekútorka predložila Okresnému
súdu Košice I dňa 29.4.2015 ).
Oprávnený dňa 11.1.2016 navrhol exekúciu zastaviť v plnom rozsahu ( návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie súdu súdna exekútorka predložila dňa 20.1.2016 ).
Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.
Podľa ustanovenia § 5ods. 1, písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. z. poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1995 Z. z. poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
- 2 -
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávanína príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.
Podľa sadzobníka poplatkov citovaného zákona, položka 13, a ) súdny poplatok sa uhrádza zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi v sume 16, 50 € .
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením a prejavenou vôľou oprávneného exekúciu zastavil.
Náhradu trov exekúcie súd neuložil žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko súdna exekútorka ani
účastníci konania ich náhradu nežiadali.
Nakoľko súdny poplatok na základe citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. z. sa vráti ak bol
splatný podaním návrhu na začatie konania a v tomto exekučnom konaní je zaplatenie súdneho poplatku
splatné podaním žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, súd súdny poplatok v sume 16,50
€nevrátiloprávnenému.Súdnypoplatokvtomtoexekučnomkonaníniejesplatnýnávrhomnavykonanie
exekúcie, ktorým sa toto exekučné konanie po doručení súdnemu exekútorovi začalo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.