Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201420
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116201420.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X,
U., zastúpený: JUDr. Jaroslav Málek, advokát, Kraskova 2, Bratislava, proti odporkyni: Mgr. W. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, U., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
po právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.1.2016, žiadal o vydanie rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou, nakoľko ich manželstvo je rozvrátené a
obnovenie spolužitia neprichádza do úvahy. Navrhovateľ zároveň žiadal o úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému B., nar. X.XX.XXXX a maloletej I., nar. XX.X.XXXX.

Právnyzástupcanavrhovateľapodanímzodňa5.2.2016,doručenýmsúdudňa9.2.2016,predotvorením

pojednávania vo veci samej zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko došlo k účinnému
späťvzatiu návrhu.

Súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.