Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2012

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010150
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.03.2012

r o z h o d o l :

Obvinená B. A., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. T. U. F., Z.. D. Š. Č.. XXX/XX, O. H. U. F., D. R. A.
Č. XX, T., U., K. U. N. E. C. XXXX, H. U. F., U.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

v období od 01.06.2010 doposiaľ v T. U. F., O.. H. U. F., ako aj iných miestach, si ako zákonná matka

maloletého C. C., U.. XX.XX.XXXX, voči tomu z nedbanlivosti pravidelne neplní vyživovaciu povinnosť
vyplývajúcu jej zo Zákona o rodine a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu H. U. F., Č..L..
XXP XX/XXXX zo dňa 29.07.2010 bola zaviazaná prispievať na výživné na svojho maloletého syna C.
C. sumou 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám otca dieťaťa C.
C.K., U.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom poškodenému C. C. sumu najmenej 212,52 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa§207ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.j),l)Trestného

zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona jej súd ukladá aj povinnosť uhradiť C. C., U.. XX.XX.XXXX
dlh na výživnom v skúšobnej dobe.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.