Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60CbZm/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201576
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115201576.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa NEXADO spol. s r.o., so sídlom v Kremnici,
Dolná 50/23, IČO: 43 938 566, zastúpeného JUDr. Viktorom Šurkom, advokátom, so sídlom v Žiari nad
Hronom, SNP 120 proti odporcovi 1/ SMMP, s.r.o., so sídlom v Žiari nad Hronom, Ul. Štefana Moysesa
37/21, IČO: 36 632 830 a odporcovi 2/ X. P., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. Ž. A. M., J.. Š. P. XX/XX, Š. E. X.,
obidvom zastúpeným JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou, so sídlom v Žiari nad Hronom, Ul. SNP

94, o zaplatenie 4.050,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e Zmenkový platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60CbZm 4/2015-13 zo dňa 24.
februára 2015.

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporcovia 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu
4.050,- Eur spolu so 6% ročným úrokom zo sumy 4.050,- Eur od 23. 12. 2014 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, t.j. vo výške 13,50 Eur na účet navrhovateľa
a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za návrh vo výške 24,35 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 845,20 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, to všetko do 29. februára

2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie
zmenkovéhoplatobnéhorozkazu,doručenýmtunajšiemusúdudňa30.01.2015domáhalvočiodporcom
1/ a 2/ zaplatenia sumy 4.050,- Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol vydaný zmenkový platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60CbZm 4/2015-13 zo dňa 24. 02.

2015, proti ktorému podali odporcovia 1/ a 2/ v zákonnej lehote námietky.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu súdneho
zmieru v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier

uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.Podľa § 175 ods. 7 O. s. p., ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo
šekového platobného rozkazu, súd súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz alebo

šekový platobný rozkaz.

Vzhľadom na to, že súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý zmier po vydaní zmenkového
platobného rozkazu, vydaný zmenkový platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60CbZm 4/2015-13 zo dňa
24. 02. 2015 potom zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Proti výroku o zrušení zmenkového platobného rozkazu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho písomného doručenia, a to písomne vo vyhotovení trojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vzhľadomnato,žepovyhláseníuznesenia,jehoodôvodnení apopoučeníoopravnomprostriedku,
sa účastníci konania vzdali práva podať opravný prostriedok, čo potvrdili svojimi podpismi, prípadné
podanie odvolania by bolo právne neúčinné.