Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202003
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214202003.1

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 65 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným
1/ T. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XXX, XXX XX L. X/ I. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XXX, XXX XX L., o
zaplatenie 2 082,47 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v 1.rade z a s t a v u j e.

Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. konanie voči žalovanej v 2. rade v y l u č u j e na samostatné
konanie.

O trovách konania voči žalovanej v 2. rade bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je žalobcom uplatnený nárok voči žalovaným v 1. a 2.rade na zaplatenie sumy
2 082,47 Eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 11.04.2010 do 11.08.2013 vo výške
145,86 Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2 082,47 Eur od 12.08.2013 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca v priebehu konania podaním zo dňa 05.05.2014 doručenom súdu dňa 12.05.2014 oznámil, že

svoj návrh na začatie konania v časti uplatneného nároku voči odporcovi v 1. rade berie späť, nakoľko
odporca zomrel pred podaním návrhu na začatie konania. V ostatnej časti navrhovateľ trvá na podanom
návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému v 1.rade v celom rozsahu späť, súd za podmienok
uvedených v citovanom ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v rozsahu voči

označenému žalovanému zastavil. Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie sumy 2
082,47 Eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 11.04.2010 do 11.08.2013 vo výške145,86 Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2 082,47 Eur od 12.08.2013 do
zaplatenia voči žalovanej v 2. rade súd v súlade s ustanovením § 112 odsek 2 Občianskeho súdneho
poriadku vylúčil na samostatné konanie s tým, že o trovách uvedeného konania bude rozhodnuté v

konaní o vylúčenej veci (§ 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vylúčení veci na samostatné konanie možno podať odvolanie
do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní).

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písmeno
a/ Občianskeho súdneho poriadku).