Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201437
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6914201437.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivprávnejvecinavrhovateľaPROFICREDITSlovakia,s.r.o.,Pribinova25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zast. právnym zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX 41, IČO: 47 233 516, proti odporcom 1/ B.
C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. A., L. A. XXXX/XX, štátny občan SR a 2/ E. C., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom P. A., L. A. XXXX/XX, štátny občan SR o zaplatenie sumy 639,20 Eur s príslušenstvom,

o späťvzatí návrhu na začatie konania vedeného na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn.
8C/261/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok okresného súdu z r u š u
j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozhodol tak, že súd návrh navrhovateľa zamietol a odporcom náhradu trov konania
nepriznal.

Proti rozsudku sa žiadny účastník neodvolal, podaním doručeným okresnému súdu dňa 11. 05. 2015
zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť, konanie žiadal zastaviť.

Odporcovia na výzvu okresného súdu nereagovali, nesúhlas so späťvzatím nevyslovili.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O. s. p. a konanie podľa ust. § 208 O. s. p. zastavil.

Zobsahuspisuodvolacísúdzistil,rozhodnutievoveciboloprávnemuzástupcovinavrhovateľadoručené
dňa 27. 04. 2015. Návrh na začatie konania zobral navrhovateľ späť podaním zo dňa 04. 05. 2015,
podaným na pošte 06. 05. 2015 a doručeným súdu dňa 11. 05. 2015.

Podľa ust. § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu vo veci samej
v lehote, kedy rozhodnutie sa ešte nestalo právoplatným. Odporcovia v súlade s ust. § 208 O. s. p.
boli okresným súdom vyzvaní na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu na začatie konania. Zásielky si

odporcovia v odbernej lehote nevyzdvihli. Voči úkonu navrhovateľa nevyslovili nesúhlas.Pretože odporcovia nevyslovili nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, odvolací súd
rozhodol podľa § 208 O. s. p.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písmena c) O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.