Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010794
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115010794.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Katarínou Batisovou v trestnej veci obžalovaného F. N.,

trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 19. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por., § 86 písm. a/ Trestného zákona súd

obžalovaného F. N., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom W., spod obžaloby P. prokuratúry Trnava, sp.
zn. 4Pv 347/14/2207-17, zo dňa 28.04.2015,

ž e

hoci mu zo zákona o rodine ako otcovi vyplýva povinnosť platiť výživné na svoju dcéru U. N., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W. č. XXX, ktorej rozsah bol určený uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. 17P/38/2013 zo dňa 19.6.2013, právoplatným dňa 7.11.2013, podľa ktorého je povinný prispievať
na výživu dcéry sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet matky L. O. č. XXXXXXXXXX/XXXX a následne mu bola

rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 17P/38/2013 zo dňa 16.9.2014, právoplatným dňa 20.11.2014,
určená povinnosť platiť výživné na dcéru U. vo výške 150 Eur mesačne vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred k rukám matky L. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. č. XXX, túto povinnosť si
neplnil pravidelne a v celom rozsahu v W. a ani na inom mieste od apríla 2014 až do 30.6.2015,
pričom ako nezamestnaný sa neprihlásil do evidencie uchádzačov o zamestnanie a ani žiadnym iným
preukázateľným spôsobom neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to, aby si zabezpečil finančné
prostriedky na úhradu výživného a ani iným spôsobom sa nepodieľal na výžive svojho dieťaťa, čím mu
vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1.389,88,- Eur. €

t e d a m a l

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m mal s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

o s l o b o dz u j e

lebo trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obvinený sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.