Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/772/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204431
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204431.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: S. G., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX, zast.
Advokátska kancelária Mendel, Mestická, Slovíková, s.r.o., Hollého 371/31, 010 01 Žilina proti
povinnému: C. G., nar. XX.XX.XXXX, B. X, XXX XX O., v konaní o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii, v časti o vymoženie sumy 60 EUR, v y h o v u j e .

Vo zvyšnej časti súd námietky proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.05.2014 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Žilina, č.k.
XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.03.2012.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 02.06.2014 pod číslom 5508*033835
súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina.

Dňa 11.08.2014 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky povinného proti
exekúcií a proti trovám exekúcie. Povinný uviedol, že v roku 2013 uhradil výživné spolu vo výške 350
EUR (obdobie marec - december 2013), a teda zameškané výživné za rok 2013 činí 650 EUR. V roku
2014 uhradil výživné vo výške 670 EUR (obdobie január - júl 2014), zameškané výživné predstavuje
sumu 30 EUR.

Po zistení, že povinný podal námietky v zákonom stanovenej lehote od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie, súd sa ďalej zaoberal dôvodnosťou podaných námietok.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nárokualebobrániajeho vymáhateľnosti,alebo aksú tuiné dôvody,pre ktoréjeexekúcianeprípustná.
To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.Vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku vymedzuje dôvody akými môže povinný námietky
voči exekúcii odôvodniť, a len v prípade, že sa preukáže existencia niektorého z týchto dôvodov má táto
skutočnosť za následok vyhovenie námietkam a zastavenie exekúcie celkom alebo čiastočne.

Oprávnený vo vyjadrení postúpenom súdu dňa 27.08.2014 oznámil, že povinný uhradil oprávnenému
výživné za obdobie od 01.03.2013 do 31.12.2013 v sume 350 EUR, zameškané výživné za rok 2013
predstavuje 650 EUR. Za obdobie od 01.01.2014 do 31.07.2014 uhradil výživné 1350 EUR. Ku dňu
podania tohto vyjadrenia tak mal povinný zaplatené zameškané výživné, aj bežné výživné k 31.07.2014.

Súd sa oboznámil s obsahom predložených námietok ako aj s obsahom spisového materiálu pričom
zistil a ustálil nasledovné:

Exekučné konanie sa vedie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Žilina, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.03.2012, ktorým bol povinný zaviazaný platiť na oprávneného

výživné vo výške 100 EUR mesačne s účinnosťou od 01.09.2011. Povinný dobrovoľne neuhrádzal to,
čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie, v dôsledku čoho oprávnený podal dňa 12.05.2014 návrh na
vykonanie exekúcie pre vymoženie zameškaného výživného vo výške 950 EUR a bežného výživného
od 01.05.2014 vo výške 100 EUR mesačne.

Na základe vyjadrení účastníkov konania a predložených listinných dokladov mal súd preukázané, že
povinný ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. ku dňu 12.05.2014 uhradil oprávnenému
výživné za obdobie marec - december 2013 vo výške 350 EUR, za obdobie január - apríl vo výške 160
EUR. Podľa exekučného titulu mal k tomuto dátumu uhradiť sumu 1400 EUR, teda zameškané výživné
predstavovalo 890 EUR (1400 EUR - 510 EUR). Oprávnený v návrhu nezohľadnil platby za máj a jún

2013 vo výške 60 EUR, a preto súd námietkam proti exekúcii v tejto časti vyhovel. Podľa § 50 ods. 5
Exekučného poriadku, po právoplatnosti výroku tohto rozhodnutia, súd exekúciu v tejto časti zastaví.

Návrh na vykonanie exekúcie bol dôvodný v časti o vymoženie zameškaného výživného vo výške 890
EUR a vymoženie bežného výživného vo výške 100 EUR mesačne od 01.05.2014 do budúcna. V období

od začatia exekúcie ku dňu podania námietok proti exekúcii (máj 2014 - júl 2014) povinný uhradil výživné
vo výške 1190 EUR, teda uhradil celé zameškané ako aj bežné výživné.

V súvislosti s vyššie uvedeným úhradami výživného po začatí exekúcie súd poukazuje na skutočnosť,
že zánik vymáhaného nároku je dôvodom na vyhovenie námietkam proti exekúcii a k následnému

zastaveniu exekúcie iba v prípade, ak nastal pred začatím exekučného konania. Vychádza sa z toho,
že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu
na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Ak je vymáhaná pohľadávka uspokojená
až po začatí exekučného konania vrátane trov exekúcie, končí sa exekúcia bez vydania osobitného
rozhodnutia súdu o jej zastavení.

S poukazom na to, že sa v konaní, okrem úhrady výživného vo výške 60 EUR nepreukázali skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by spôsobili zánik celého vymáhaného nároku pred
začatím exekúcie alebo bránia jeho vymáhateľnosti, resp. sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, súd námietky povinného vo zvyšnej časti zamietol.

Vzhľadom k tomu, že námietky povinného proti exekúcii boli v časti o vymoženie sumy 60 EUR dôvodné,
čím sa znížil základ pre určenie odmeny súdneho exekútora, súd vyhovel námietkam povinného proti
trovám exekúcie. Súdny exekútor po právoplatnosti výroku tohto uznesenia vydá nové upovedomenie
o začatí exekúcie, v ktorom zohľadní vyššie uvedené skutočnosti.

O návrhu na zastavenie exekúcie v časti bežného výživného súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia j e prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.Proti výroku 2/, 3/ tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.