Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414205241.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci žalobcu: Novozámocké
bytové družstvo, družstvo, so sídlom Nábrežná 22, Nové Zámky, IČO: 34 122 711, zast. JUDr. Ernestom
Botkom, advokátom, so sídlom Björnsonova 2, Nové Zámky, proti žalovanej: D. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. H. V. XX, Z. I., o zaplatenie 2.124,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 120,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.
s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124,
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 238,40 Eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.7.2014 domáhal od žalovanej
zaplatenia istiny 2.124,27 Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalovaná porušila svoju
povinnosťpodľaZmluvyovýkonesprávyuzavretejmedziúčastníkmidňa10.3.2005,leboprestalariadne
a včas poukazovať správcovi domu preddavky mesačne vopred tak, ako to bolo zakotvené v zmysle Čl.

IV bod 3 Zmluvy o výkone správy.

Vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

Podaním právneho zástupcu žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 16.11.2015 mal súd preukázané,
žežalobcaberiespäťžalobuvcelomrozsahuažiadakonanievovecizastaviť,nakoľkomedziúčastníkmi

došlo k dohode a žalovaná svoj dlh pravidelne spláca. Právny zástupca žalobcu zároveň si uplatnil
náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.S.P. veta druhá, nakoľko späťvzatie návrhu bolo vykonané
pre správanie žalovanej.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie vo veci samej zastavil a vzhľadom k tomu,
že vo veci nebolo otvorené pojednávanie, nebolo potrebné vyžiadať stanovisko a súhlas so späťvzatím
žaloby od žalovanej.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch v sume 120,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľasystému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa
tento poplatok kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobca zaplatil súdny poplatok v
sume 127,- eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 120,30 eur, a podľa § 11 ods. 11 vyššie

citovaného zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10, sa zaokrúhli na eurocenty nahor,
preto je potrebné žalobcovi vrátiť sumu 120,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.S.P., veta druhá, ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca a žalobca podal
žalobu dôvodne, pretože až v priebehu konania došlo zo strany žalovanej k postupnej úhrade istiny
až napokon to medzi účastníkmi konania vyústilo k uzavretiu písomnej dohody o urovnaní a splácaní
dlhu a žalovaná pravidelne svoj dlh voči žalobcovi spláca. Čiže jednoznačne bolo preukázané, že práve
žalovaná svojím správaním zapríčinila späťvzatie žaloby, ktorá bola podaná dôvodne zo strany žalobcu,
preto je povinná uhradiť trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli žalobcovi podľa Vyhlášky MS SR č.

655/2004 Z. z. za dva úkony právnej služby podľa § 10 odsek 1 v platnom znení po á 91,29 eur (príprava
- prevzatie, podanie návrhu), náhrada režijného paušálu 2 x po 8,04 eur + 20 % DPH z úkonov a náhrady
režijných paušálov, ktoré trovy konania je žalovaná povinná zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu
podľa § 149 ods. 1 O.S.P., do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené (§205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.