Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215745
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215745.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa

Secapital S. á.r.L., so sídlom 9 rue du Laboratoire, L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast.:
Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi X. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. X/X, XXX XX B., o zaplatenie 33,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok, návrhom podaným
21.9.2015 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 33 eur s úrokom z omeškania 8,75% ročne
od 6.10.2012 do zaplatenia a nárok na náhradu trov konania. Uviedol, že s odporcom uzavrel dňa

20.1.2011 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol pôžičku 200 eur na zakúpenie
tovaru. Odporca mal úver splácať v 19 mesačných splátkach v sume po 10 eur, pričom uhradil len sumu
170 eur. Vzhľadom k tomu, že odporca porušil svoje povinnosti, navrhovateľ listom z 26.9.2012 vyzval
odporcu k úhrade sumy dlžných splátok s úrokom z omeškania.

Odporca sa k doručenému návrhu s prílohami nevyjadril. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania podľa § 115a ods. 2 podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných

sporoch ( do 1000 eur).

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to úverovou zmluvou, výzvou k splateniu celého úveru
spolu s poštovým podacím hárkom, výpisom čerpania, splátok a úhrad, predžalobnou výzvou a
poštovým podacím hárkom, výpisom z Obchodného registra na navrhovateľa, oznámením o postúpení
pohľadávky, postúpením pohľadávky, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Dňa 21.1.2011 uzavrela spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok a odporca zmluvu o
poskytnutie pôžičky na základe žiadosti, ktoré sú uvedené v predtlačenej forme formulára. V zmluve je
uvedenávýškapôžičky190eur, cenatovarunasplátkyjeuvedená146eur,výškou mesačnejsplátky10
eur, ročnou úrokovou sadzbou 39,05%, RPMN 39,05%, priemernou hodnotou RPMN 44,57 %, termínom
konečnej splatnosti 8/2012, celkovou sumou pôžičky 190 eur, celkovými nákladmi spotrebiteľa 44 eur.
Súčasťou zmluvy sú aj Všeobecné obchodné podmienky účinné od 1.10.2010.

Predžalobnou upomienkou z 26.9.2012 spoločnosť právneho predchodcu navrhovateľa vyzvala na
úhradu istiny 33 eur do troch dní od doručenia výzvy.Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, súhrn splátok spolu s akontáciou 200 eur, úhrady boli do 26.7.2012
vo výške 170 eur.

Zmluvou o postúpení z 1.10.2015 bola pohľadávka postúpená na spoločnosť Secapital S. á.r.L., so
sídlom 9 rue du Laboratoire, L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo. Súd uznesením 9C300/2015-28 z
13.1.2016 pripustil vstup nového účastníka na stranu navrhovateľa.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

V predmetnej veci má súd preukázané, že účastníci uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá je
ako typ zmluvy upravená v Obchodnom zákonníku, pretože odporca požiadal navrhovateľa o pôžičku
v súvislosti s pokrytím svojich osobných potrieb a na základe tejto žiadosti mu navrhovateľ poskytol

úver, ktorým uvedené financoval. Svojou povahou ide však o spotrebiteľský úver, na ktorý sa v čase
vzniku zmluvného vzťahu vzťahoval zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom je
zrejmé, že navrhovateľ ako veriteľ poskytoval dočasne peňažné prostriedky na základe zmluvy o úvere
odporcovi ako spotrebiteľovi. Je nepochybné, že odporca v zmluvnom vzťahu konala ako fyzická osoba
spotrebiteľ.

Podľa zmluvy mal odporca úver splatiť v splátkach po 10 eur, počet splátok uvedený nie je, avšak z
prehľadu splátok ich vyplýva 19, posledná splatná 20.8.2012. Ak boli náklady spotrebiteľa 44 eur, je
zrejmé, že bola reálne poskytnutá pôžička 146 eur, sumu 190 eur okrem akontácie mal odporca zaplatiť
celkovo. V zmluve je uvedená výška pôžičky 190 eur, cena tovaru na splátky je uvedená 146 eur, výškou

mesačnej splátky 10 eur, ročnou úrokovou sadzbou 39,05%, RPMN 39,05%, priemernou hodnotou
RPMN 44,57 %, termínom konečnej splatnosti 8/2012, celkovou sumou pôžičky 190 eur, celkovými
nákladmi spotrebiteľa 44 eur. V zmluve je nesprávne uvedený údaj o údaj o RPMN, pretože tento je
zhodný s údajom o ročnej úrokovej sadzbe, preto aspoň jeden z týchto údajov je nesprávny a teda v
zmluve absentuje. /§ 9 ods. 2 písm. i/ zákona/. Zmluva ďalej neobsahuje presný údaj o konečnej

splatnosti úveru v zmysle § 9 ods. 2 písm. f/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch,
pretože tento nemôže byť uvedený údajom: 8/2012, ale musí byť uvedený presným časovým údajom,
teda dátumom, kedy konečná splatnosť úveru nastáva, tak, aby spotrebiteľ mal jasnú predstavuje o
presnom časovom období, kedy bude úver splatný. Rovnako nie je v súlade so zákonnou požiadavkou
pri uvedení výšky a počtu splátok uvedený vôbec údaj o výške počte a termínov splácania istiny,

úrokov a iných poplatkov tak, ako predpokladá § 9 ods. 2 písm. k/citovaného zákona. V zmluve sa
nenachádza údaj o splatnosti mesačných splátok a v rámci nej istiny, úrokov a iné.

Podľa § 1 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ods. 2) spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 9 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov, v znení ku dňu uzavretia zmluvy, ods. 1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka, musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere a ďalšie......
Podľa § 11 tohto zákona ods. 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Vzmluveokremtohoženiejezrozumiteľneajasnedojednanávýškaúveruasúdmuselpracnezobsahu

splátkového kalendára a iných údajov- nákladov spotrebiteľa zisťovať výšku poskytnutého plnenia zo
strany právneho predchodcu navrhovateľa, je nesprávne uvedený údaj o RPMN, pretože tento je
zhodný s údajom o ročnej úrokovej sadzbe, preto aspoň jeden z týchto údajov je nesprávny a teda v
zmluve absentuje. /§ 9 ods. 2 písm. i/j/ zákona/. Zmluva ďalej neobsahuje presný údaj o konečnej
splatnosti úveru v zmysle § 9 ods. 2 písm. f/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch,

pretože tento nemôže byť uvedený údajom: 8/ 2012, ale musí byť uvedený presným časovým údajom,
teda dátumom, kedy konečná splatnosť úveru nastáva, tak, aby spotrebiteľ mal jasnú predstavuje o
presnom časovom období, kedy bude úver splatný. Rovnako nie je v súlade so zákonnou požiadavkou
pri uvedení výšky a počtu splátok uvedený vôbec údaj o počte a termínoch splácania istiny, úrokov
a iných poplatkov tak, ako predpokladá § 9 ods. 2 písm. k/ citovaného zákona. V zmluve sa

nenachádza údaj o splatnosti mesačných splátok a v rámci nej istiny, úrokov a iné. Spotrebiteľský úver
sa preto v súlade s § 11 ods. 1 písm. a, b / citovaného zákona považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Pokiaľ teda odporca obdržal pôžičku 146,- eur, úver sa považuje za bezúročný, odporca uhradil už 170
eur, je úver splatený.Z uvedených dôvodov súd návrh navrhovateľa zamietol ako nedôvodný v celom rozsahu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. V konaní bol úspešný odporca, ktorý
náhradu trov konania neuplatnil , preto súd o jeho trovách nerozhodoval. Náhradu trov konania uplatnil
navrhovateľ, ktorý však úspešný nebol, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.