Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201484
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914201484.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: mBank SPÓLKA AKCYJNA, so sídlom Senatorska
18, Warszawa, 00-950, Poľská republika, identifikačné číslo: 001254524, podnikajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky mBank S.A., pobočka zahraničnej banky so
sídlom organizačnej zložky Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO:36819638, práv.zast. Bartošík Šváby
s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO:35929049 proti odporcovi: R. N., nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom U., X. XXX/X, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom N.. D. W., D. G. Ú. B. G.S. I.
o zaplatenie úrokov z omeškania takto

r o z h o d o l :

I.Konanie sa z a s t a v u j e .
II.Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 244,54 Eur pozostávajúce zo
skráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 237,84 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svoj návrh na zaplatenie úrokov z omeškania zobral späť skôr než sa začalo pojednávanie.
Z toho dôvodu súd konanie zastavil podľa §96 ods.1,3 O.s.p.

Podľa ust. §146 ods.2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 9C/195/2013 zo dňa 20.11.2013 bolo konanie zastavené
čo do istiny 2.184,94 Eur, podľa §96 ods.1,3 O.s.p., v dôsledku späťvzatia návrhu z dôvodu úhrady.
Nárok navrhovateľa o zaplatenie úrokov z omeškania bol vylúčený na samostatné konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 8.1.2014. Konanie o vylúčenom nároku sa viedlo pod sp.zn. 9C/28/2014.

Súd priznal trovy konania navrhovateľovi v zmysle ust. §146 ods.2 druhá veta O.s.p. v sume 244,54
Eur, ktoré predstavujú skrátený súdny poplatok 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia 237,84 Eur, keďže
navrhovateľ bol zastúpený právnym zástupcom, ktorý vyčíslil trovy právneho zastúpenia za 2 úkony
právnej pomoci, odmena za jeden úkon po 91,29Eur v zmysle vyhl.č.655/2004 Z.z., t.j. za 2 úkony
odmena 182,58 Eur + 2x rež. paušál po 7,81 Eur, t.j.15,62 Eur, spolu 198,20Eur + 20% DPH 39,64 Eur,

spolu 237,84 Eur. Týmto súd rozhodol o trovách konania vedeného pod sp.zn. 9C/195/2013 a sp.zn.
9C/28/2014.

Odporca je povinný zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa podľa §149 ods.1
O.s.p. tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.