Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/349/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607203363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5607203363.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom
Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, proti povinnému: S. E.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, pre vymoženie pohľadávky 8,56 eura, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Jaroslavom Kabáčom, so sídlom Exekútorského úradu v Považskej Bystrici, Mládežnícka 325/23,
pod sp. zn. EX 10847/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Povinnému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi trovy exekúcie vo
výške 50,08 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom sa dňa 03.04.2007 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 847/2007 pre vymoženie pohľadávky vo výške 258,- Sk. Pohľadávka bola priznaná

vykonateľným platobným výmerom číslo: 727-216-4222/2003 zo dňa 03.12.2003, vydaným Sociálnou
poisťovňou, pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505*009402 zo dňa 04.05.2007, ktoré v súlade s ustanovením § 44 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 258,- Sk (8,56
eura) a trovy exekúcie.

Písomným podaním, doručeným dňa 24.09.2014, predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie
exekúcie s odkazom na oznámenie oprávneného, doručené exekútorskému úradu dňa 11.06.2014.
Súčasťou predloženého exekútorského spisu je uvedené oznámenie z 05.06.2014, v ktorom oprávnený
oznámil, že exekučný titul nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Uplynutím vykonateľnosti
rozhodnutianiejedotknutéprávonavymáhanietrovexekučnéhokonaniaodpovinného.Súdnyexekútor

si zároveň uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 125,69 eura a predložil ich špecifikáciu spolu s
exekútorským spisom.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na

nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiťpríspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z., rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní sa nepoužijú.

V predmetnej veci je exekučným titulom rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Liptovský Mikuláš,
číslo 727-216-4222/2003 zo dňa 03.12.2003, ktorým bol povinnému v zmysle zákona č. 274/1994

Z.z. predpísaný poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti v sume 258,- Sk v súvislosti s jeho
účasťou na nemocenskom poistení a na dôchodkovom zabezpečení. Uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.01.2004.

V konkrétnom prípade bolo rozhodnutie vydané podľa zákona č. 274/1994 Z.z., obsahujúceho osobitnú

úpravu výkonu rozhodnutia, v zmysle ktorej bolo možné rozhodnutia o povinnosti zaplatiť pohľadávky
na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vykonať v lehote 10 rokov odo
dňa ich právoplatnosti. Uvedená lehota je prekluzívna, preto mohol súdny exekútor exekučným titulom
priznanú pohľadávku vymôcť do 29.01.2014. Po tomto dátume už nemožno exekučný titul vykonať a
keďže tento sa stal po začatí exekúcie neúčinným, súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie súdneho exekútora povinný, preto ho
súd zaviazal na ich zaplatenie JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 03.04.2007, preto podľa § 27a vyhlášky patrí exekútorovi
odmena v zmysle vyhlášky v znení platnom a účinnom do 30.04.2008.

Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
priznal odmenu za dve hodiny účelne vynaložené na exekúciu v sume 13,28 eura, a to za prevzatie
veci, kontrolu návrhu, založenie spisu v trvaní 20 minút, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v trvaní 5 minút, upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 20 minút, vypracovanie

výzvy na poskytnutie súčinnosti v trvaní 10 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti Obci Smrečany v
trvaní10minút,žiadostioposkytnutiesúčinnostiSociálnejpoisťovni,pobočkeLiptovskýMikuláš,vtrvaní
5 minút, žiadosti o poskytnutie súčinnosti Registru obyvateľov SR v trvaní 5 minút, žiadosti o poskytnutie
súčinnosti Mestu Liptovský Mikuláš v trvaní 5 minút, výzvy na zaplatenie pohľadávky v trvaní 10 minút a
podnetu na zastavenie exekúcie s vyúčtovaním a špecifikáciou trov v trvaní 30 minút (spolu 120 minút).
Pre priznanie odmeny je rozhodujúci čas potrebný na vykonanie jednotlivých úkonov a nie ich celkový

počet. Súd preto pri rozhodovaní zohľadnil obsah a rozsah vykonaných úkonov a keďže má za to, že
exekútorovi nemohol každý z uvedených úkonov trvať jednu hodinu, príp. pol hodiny, priznal odmenu v
rozsahu, ktorý považuje za primeraný a hospodárny. V prípade vrátenia poverenia ide o budúci úkon,
nespĺňajúci požiadavku preukázateľnosti, z tohto dôvodu nebol čas strávení pri tomto úkone zarátaný
do hodinovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.

Súdny exekútor má okrem hodinovej odmeny nárok aj na paušálnu sumu za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti po 3,32 eura, v danom prípade za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (oprávnenému), každé zisťovanie bydliska povinného
(žiadosť Registru obyvateľov SR z 07.09.2011), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (žiadosť

Sociálnej poisťovni z 22.05.2007) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (2x - žiadosť Obci
Smrečany z 22.05.2007, žiadosť Mestu Liptovský Mikuláš z 07.09.2011). Priznaná odmena podľa § 14
ods. 1 písm. b) vyhlášky potom predstavuje 19,92 eura (6 úkonov x 3,32 eura).

V súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov,

pozostávajúca z poštovného v sume 8,53 eura. Z obsahu súdneho a exekútorského spisu bolo náležite
preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 1,30 eura (doporučená
zásielka s doručenkou do vlastných rúk), doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému -
4,38 eura (tri doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk s opakovaným doručením, 3 x 1,46
eura), žiadosti o poskytnutie súčinnosti Obci Smrečany - 0,40 eura (obyčajná listová zásielka), žiadosti

o poskytnutie súčinnosti Registru obyvateľov SR a Mestu Liptovský Mikuláš - 0,80 eura (dve obyčajné
listové zásielky, 2 x 0,40 eura), výzvy na zaplatenie pohľadávky povinnému - 0,40 eura (obyčajná
listová zásielka) a predloženie podnetu na zastavenie exekúcie - 1,25 eura (doporučená zásielka). Pri
priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z exekútorského spisu, z
doručeniek a listín v ňom založených a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých

písomností, zverejnených Slovenskou poštou.

Vynaloženie ďalšieho poštovného z obsahu obidvoch spisov nevyplynulo, keďže súdny exekútor
doručoval osobne upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému a žiadosť o poskytnutie súčinnosti
z 22.05.2007 pobočke Sociálnej poisťovne. Exekútorovi nepatrí ani náhrada poštovného za vrátenie

poverenia súdu. V prípade takýchto nákladov je potrebné zdôrazniť, že sa jedná o budúce výdavky
nespĺňajúce požiadavku preukázateľnosti. Exekučný súd navyše prihliada iba na výdavky exekútorom
skutočne a účelne vynaložené do času rozhodovania o trovách exekúcie.

Súdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,pretosúdvsúlades§196druhejvetyExekučného

poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 41,73 eura o 20 % DPH, t. j. o
8,35 eura. Exekútorovi priznané trovy exekúcie potom predstavujú 50,08 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.