Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/808/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610206198
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5610206198.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Pivovary Topvar, a. s., so sídlom
Pivovarská 9, Veľký Šariš, IČO: 31 648 479, zast. JUDr. Luciou Jurgovou, advokátkou so sídlom Slnečná
33, Poproč, proti povinnému G & C LIPTOV, s. r. o., naposledy so sídlom Ul. 1. mája 1205/133, Liptovský
Mikuláš, IČO: 36 815 063, pre vymoženie pohľadávky 1.061,26 eura s prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom, so sídlom Exekútorského úradu Slovenská 13, Prešov, pod

spisovou značkou Ex 2438/2010, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia je n e p r í p u s t n á.
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie
vo výške 58,51 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom sa dňa 19. 7. 2010 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. Ex 2438/2010 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.061,26 eura s príslušenstvom,
priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 5. 2010, sp. zn.
1Rob/233/2010. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 023154 * zo
dňa 3. 8. 2010, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.061,26 eura spolu s
príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania 226,81 eura a trovy exekúcie.

Dňa 30. 10. 2015 postúpil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Výpisom z obchodného registra Okresného súdu Žilina súd zistil, že na základe uznesenia Okresného
súdu Žilina č. k. 5CbR/191/2014-34 zo dňa 03.08.2015, ktorým bola obchodná spoločnosť G & C
LIPTOV,s.r.o.zrušenábezlikvidácie,saobchodnáspoločnosťsobchodnýmmenomG&CLIPTOV,s.r.
o. so sídlom Ul. 1. mája 1205/133, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 815 063 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 08.10.2015 VYMAZÁVA.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.Zánikom spoločnosti zanikla aj spôsobilosť povinného byť účastníkom konania. Ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 70,46 eura, predložil špecifikáciu trov a exekútorský
spis.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Exekúciu súd zastavil z dôvodu straty spôsobilosti povinného byť účastníkom konania. Nakoľko
neexistuje právny nástupca povinného, proti ktorému by bolo možné pokračovať v exekúcii, resp.
ktorého by bolo možné zaviazať povinnosťou uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, súd uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie. Súd zároveň poukazuje na ust. § 200 ods. 1 posledná
veta Exekučného poriadku, podľa ktorého má exekútor nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Celkom si súdny exekútor uplatnil odmenu za 16 úkonov exekučnej činnosti vo výške 53,12 eura.
Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony označené ako zisťovanie údajov zo
živnostenského registra, nakoľko v rovnaký deň si zadovážil aj výpis z obchodného registra, preto
bol tento úkon podľa názoru súdu nadbytočný. Rovnako súd exekútorovi nepriznal úkon označený
ako zisťovanie konkurzu dňa 12. 10. 2015. V tento deň exekútor si exekútor takisto zadovážil

výpis z obchodného registra z ktorého zistil, že povinný je vymazaný z OR. Exekučný súd tiež
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o spôsobe a začatí exekúcie
(boli doručované poštou a nie súdnym exekútorom). Ak súdny exekútor na doručovanie využije služby
iného subjektu (pošta), potom mu v prípade, ak si ju uplatní patrí len náhrada hotového výdavku -
poštovného, a nie paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky. Priznaním odmeny za doručenie, ktoré

nevykonal súdny exekútor, by bola porušená zásada priznávania odmeny len za úkony, ktoré boli reálne
vykonané súdnym exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu, pri vykonávaní exekučnej činnosti.
Súdnemu exekútorovi patrí odmena za 13 správne uplatnených úkonov exekučnej činnosti podľa § 15
ods. 1 vyhlášky : získanie poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie účtu povinného 2x, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného 8 x, zisťovanie sídla povinného 2x. Súd mu tak priznal odmenu vo výške

43,16 eura, čo je s 20% DPH, 51,79 eura.
V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť
priznaná aj náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 4,70 eura a elektronickú lustráciu vo
výške 0,90 eura, plus 20 % DPH, čo je 6,72 eura.

Celkom súd exekútorovi priznal 58,51 eura. Tieto trovy je povinný súdnemu exekútorovi zaplatiť
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.