Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Káčerová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/64/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1199899856
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1199899856.13
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Y.. W. S., S. B. Č.. XX, Bratislava, zastúpeného:
JUDr. Miroslavom Pekárom, advokátom, so sídlom Krížna č. 44, 821 08 Bratislava proti odporcovi:
Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta č. 82, 826 58 Bratislava, zastúpeného:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava o schválení
súdneho zmieru takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Odporcaje povinnýzaplatiťnavrhovateľovisumuvovýške6.891,87€spolusúrokomzomeškaniavo
výške 8,8 % ročne zo sumy 6.664,83 € od 4.8.1999 do 16.12.2015 a to v lehote do 7 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru, na účet navrhovateľa č. ú. O. XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX,
vedený v Tatra banke, a.s.
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi, titulom náhrady trov konania, časť súdneho poplatku
za návrh vo výške 184,22 €, ktorý nebude navrhovateľovi vrátený a časť súdneho poplatku za odvolanie
vo výške 276,- €, ktorý nebude navrhovateľovi vrátený v lehote do 7 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru na účet navrhovateľa O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A. A. D. S., X..O..
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, uhradeného preddavku na znalecké
dokazovanie vo výške 198,58 € v lehote do 7 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru na účet navrhovateľa O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A. A. D. S., X..O..
Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Miroslavova Pekára Č..Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX, A. A. P. S. O., X..s. vo
výške 3.733,83 €, v lehote do 7 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti účastníkov sporu z poistnej udalosti
0290806635 vysporiadané.
Odporca je povinný nahradiť trovy konania (trovy štátu) vo výške 566,09 € na účet Okresného súdu
Bratislava I v lehote 7 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Súd upravuje Slovenskú poštu, a. s. na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 460,22 € po
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 2.9.1999 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 277 424,30 € spolu s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že v dôsledku dopravnej nehody
dňa 23.3.1999 došlo k poškodeniu jeho motorového vozidla S. XXX, K.: S. XX-XX.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom číslo konania 10C 64/1999-184 zo dňa 10.11.2008 tak, že návrh
navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Rozsudok súdu prvého stupňa bol Krajským súdom v Bratislave
uznesením č. k. 14Co 145/2009-204 zo dňa 23.2.2010 zrušený.Súd po doplnení dokazovania, v intenciách právneho názoru odvolacieho súdu, vo veci opäť rozhodol
rozsudkom č. k. 10C 64/1999 - 279 zo dňa 1.2.2012 tak, že návrh navrhovateľa opäť zamietol. Rozsudok
súdu prvého stupňa bol Krajským súdom v Bratislave, uznesením č. k. 14Co 170/2012-308 zo dňa
4.11.2014, zrušený.
Účastníci konania písomným podaním, doručeným súdu dňa 21.12.2015, súdu oznámili, že uzavreli
súdny zmier, obsahom ktorého bola dohoda o všetkých sporných právach a povinnostiach.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 2, veta prvá O.s.p, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho
ak je v rozpore správnymi predpismi.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 3, veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia a schválil uzavretý zmier účastníkov konania v znení
uvedenom vo výroku uznesenia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi.
Podľa ustanovenia § 11 ods 6, písmeno b/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 cit. Zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Súdu vznikla povinnosť v zmysle citovaného ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č.71/1992 Zb. účastníkom
konania vrátiť50%všetkýchzaplatenýchpoplatkovvdôsledkutoho,žeúčastnícikonaniauzavrelisúdny
zmier po začatí pojednávanie vo veci samej. Poplatková povinnosť vznikla navrhovateľovi podaním
žalobného návrhu a v dôsledku podaného riadneho opravného prostriedku voči rozsudku súdu prvého
stupňa.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v zmysle výzvy súdu zo dňa 12.9.2001 v sume
11 096,- Sk (368,44 €) dňa 25.9.2011 /č. l. 29 spisu/. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný
opravný prostriedok v zmysle uznesenia súdu č. k. 10C 64/1999-197 zo dňa 5.3.2009 vo výške 552,-
€, dňa 19.3.2009.
Súd upravil Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi v zmysle ustanovenia §
11 ods. 6, písmeno b/ cit. zákona, nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov
uzavretím Zmluvy o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení do centrálneho
systému evidencie s účinnosťou dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Centrálnom registri zmlúv
vedenom Úradom vlády SR 9.12.2014. Navrhovateľovi je Slovenská pošta a.s. povinná vrátiť súdny
poplatok v celkovej sume 460,22 €, ktorý tvorí súčet 50% zo sumy zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh 184,22 € (50% z 368,44 €) a 50% zo sumy zaplateného súdneho poplatku za podaný
riadny opravný prostriedok 276,- € (50% z 552,- €).
Odporca sa zaviazal v zmysle schváleného súdneho zmieru, že navrhovateľovi nahradí trovy konania
titulom zaplatených súdnych poplatkov navrhovateľom v sume 460,22 € z dôvodu krátenia súdnych
poplatkov súdom, v zmysle citovaného ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.. Odporca sa
taktiež zaviazal, že navrhovateľovi nahradí trovy konania, titulom náhrady trov právneho zastúpenia,
ktoré sa odporca zaviazal zaplatiť v sume 3 733,83 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa.Uznesením súdu o priznaní znalečného č. k. 10C 64/99-94 zo dňa 27.4.2006, právoplatného dňa
0.5.2006 bola priznaná znalcovi odmena v sume 154,- Sk /5,11 €/, ktorá bola znalcovi vyplatená
učtárňou Okresného súdu Bratislava I dňa 22.8.2006 zo štátnych rozpočtových prostriedkov.
Uznesením súdu o priznaní znalečného č. k. 10C 64/99-159 zo dňa 28.12.2007, právoplatným dňa
12.2.2008, bola priznaná znalcovi odmena v sume 16 286,- Sk /540,69 €/, ktorá bola vyplatená
učtárňou Okresného súdu Bratislava I dňa 10.9.2008 v sume 10 286,- Sk /341,43 €/ zo štátnych
rozpočtových prostriedkov a zvyšok 6 000,- Sk /199,16 €/ bol vyplatený zo zložených preddavkov
účastníkmi konania, ktorý každý zaplatil sumu po 3 000,- Sk /99,58 €/.
Uznesením súdu o priznaní znalečného č. k. 10C 64/99-181 zo dňa 10.12.2008, právoplatného dňa
10.2.2009, bola súdom priznaná odmena znalcovi v sume 88,93 € /2 679,- Sk/ vyplatená učtárňou dňa
28.2.2012 zo štátnych rozpočtových prostriedkov.
Uznesením súdu o priznaní znalečného č. k. 10C 64/99-235 zo dňa 27.7.2011, právoplatného dňa
15.10.2011, bola priznaná odmena znalcovi v sume 330,62 € vyplatená učtárňou dňa 8.11.2011, v sume
130,62 € zo štátnych rozpočtových prostriedkov a zvyšok v sume 200,- € zo zložených preddavkov
účastníkmi konania, ktorý každý zaplatil sumu po 100,- €.
Odporca sa v zmysle schváleného súdneho zmieru zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania,
ktoré navrhovateľovi vznikli v súvislosti so zaplatením preddavkov na znalecké dokazovanie v celkovej
sume 198,58 €.
Odporca sa v zmysle schváleného súdneho zmieru zaviazal zaplatiť trovy štátu v celkovej sume
566,09 €, ktoré štátu vznikli v súvislosti s vyplatením priznaných odmien znalcom v zmysle citovaných
právoplatných uznesení súdu, v zmysle ktorých znalcom boli odmeny vyplatené aj zo štátnych
rozpočtových prostriedkov ( 5,11 € + 341,43 € + 88,93 € + 130,62 € = 566,09 €).
Poučenie:
proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. Rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.