Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3572/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206229857
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Adriana Andrášková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206229857.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava zast. riaditeľom Krajského riaditeľstva PZ
v Košiciach proti povinnému: Y. L., M.. X.X.XXXX, W. XX/XXX, B. pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému 16,60 eur (500,-Sk) a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Michalom Mazúrom, Štúrova 17, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Povinného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, so sídlom v Košiciach,
Štúrova 17 trovy exekúcie v sume 16,26 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II poverením č. 5803 034159 zo dňa 3.1.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods.

1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste,
vydaného Obvodným oddelením PZ v Kysaku, č. AA 1369886 zo dňa 19.6.2004 súdneho exekútora
JUDr. Michala Mazúra.

Dňa 13.5.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok).
Z obsahu spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je základe bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste, vydaného Obvodným oddelením PZ v Kysaku, č. AA 1369886 zo dňa
19.6.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.6.2004 a stalo sa vykonateľným dňa 4.7.2004.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní

rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.
V danom prípade súd pri aplikácii ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postupoval

podľa jeho zákonného znenia účinného do 31.8.2008 z dôvodu, že uvedený zákon v znení jeho
nasledujúcej novely č. 298/2008 Z. z., podľa ktorej sa v § 88 uvedeného zákona ods. 1 vypustil,
nadobudol účinnosť až dňom 1.9.2008, a teda nemožno ho aplikovať na konanie skončené pred začatím
jeho účinnosti.
Lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 je
lehotou prekluzívnou, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

Zuvedenéhotedavyplýva,žepriexekučnomtitule,nazákladektoréhosavykonávapredmetnáexekúcia
začala trojročná prekluzívna lehota plynúť dňa 4.7.2004 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol na deň4.7.2007. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd exekučné konanie zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pre zánik práva, na ktorý súd prihliada z úradnej moci.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.
Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov. Exekučné konanie začalo 6.12.2006.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorovom špecifikované nasledovne:
1/ Sadzba za úkon (6,64 eur za každú aj začatú hodinu):
- prevzatie, preštudovanie návrhu a jeho predloženie na zápis do registra......................50 min.
- vyhotovenie žiadosti o vydanie poverenia.....................................................................30 min.

- čas strávený štúdiom spisu a jeho príprava na výkon....................................................60 min.
Spolu: 140 min (3 hod.).................................................................................................19,92 eur
20% DPH........................................................................................................................ 4,00 eur
Celkom:......................................................................................................................... 23,92 eur

2/ Paušálna suma (§ 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.)
- získanie poverenia........................................................................................................3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 eur
Spolu:............................................................................................................................ 6,64 eur
20% DPH..................................................................................1,30....eur...........................

Celkom........................................................................................................................... 7,94 eur

3/ Náhrada hotových výdavkov + náhrada za stratu času (§ 22, §23 vyhl. č. 288/1995 Z. z.)
- doručovanie DVR opak. (1 x 1,60 eur)....................................................................... 1,60 eur - náhrada
za stratu času 1,5 hod. (3 x 0,66 eur) ............................................................. 1,98 eur

- cestovné náhrady ....................................................................................................... 3,33 eur
- náhrada HV spojená s vedením spisu........................................................................... 3,32 eur
Spolu:............................................................................................................................ 10,23 eur
20% DPH ................................................................................................................... 1,30 eur

Celkovo spolu.............................................................................................................. 43,50 eur.

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené

položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prevzatie, preštudovanie
návrhu a jeho predloženie na zápis do registra; čas strávený štúdiom spisu a jeho príprava na
výkon považuje za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky

oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku.
Z tohto dôvodu súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony
exekučnej činnosti o 110 min..

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 30 min. na vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony
exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v
tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že
je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa
§ 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14

ods. 2 vyhlášky. Úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie je odmeňovaný paušálnou sumou,
a preto je neprípustné tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým
spôsobom, že je inak označený (vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie).
Úkon exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie nesporne v sebe zahŕňa aj jeho
samotnéspracovanie.Pretosúdkrátilsúdnemuexekútorovivpoložkead1/časvynaloženýnajednotlivé

úkony exekučnej činnosti o ďalších 30 min. a odmenu súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ nepriznal.
Súd sa rovnako nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v položke
ad 3/. Súd totiž náklady spojené s vedením spisu považuje len za administratívne náklady a výdavky,
ktoré musí znášať súdny exekútor, a ktoré sú už v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho
exekútora a nie je ich možné priznať duplicitne. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 3/

náhradu hotových výdavkov o 3,32 eur.

Trovy súdneho exekútora činí:
1/ Paušálna suma ........................................................................................................... 6,64 eur
2/ Náhrada hotových výdavkov a straty času ................................................................ 6,91 eur

3/ 20% DPH.................................................................................................................... 2,71 eur
Celkovo spolu ............................................................................................................. 16,26 eur

Pokiaľ ide o posúdenie, ktorého z účastníkov tohto exekučného konania zaviazať na úhradu priznaných
trov exekúcie súdneho exekútora, súd vychádzal z ust. § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorého

náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Oprávneného možno zaviazať na úhradu trov exekúcie len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku) alebo ak majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku).
Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 16,26 eur súd zaviazal povinného, pretože
oprávnený nemohol predvídať, že nebude možné exekučné konanie dokončiť pred uplynutím

prekluzívnej lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.