Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113202371
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113202371.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: V. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, R. Š., proti
odporcovi : S. J., I. X, D. v konaní o rozdelenie majetku medzi súrodencami, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 28.01.2013,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.01.2013 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal rozdelenia majetku medzi
súrodencami vyplývajúci z darovacej zmluvy, lebo nikto zo súrodencov nebol vydedený.

Uznesením zo dňa 01.02.2013 bol navrhovateľ vyzvaný doplniť svoj návrh v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 07.02.2013.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Občiansky súdny poriadok umožňuje zastaviť konanie podľa § 43 ods. 2 len vtedy, ak v konaní nemožno
pre nedostatky žaloby pokračovať. Pokračovať v konaní chápeme v tomto zmysle možnosť súdu konať
a rozhodovať bez zásadnejších prekážok, ktorými sú neodstrániteľné alebo neodstránené nedostatky
žalôb. Musí ísť o prekážky pre akýkoľvek ďalší postup všeobecného súdu, napríklad zo žaloby nie je
zistiteľný návrh na rozhodnutie vo veci samej (petit).

V predmetnej veci bo navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie o okruh účastníkov
konania, presne špecifikuje, čoho sa domáha, popíše daný skutkový stav a označí dôkazy, uvedie
presný petit a doplní potrebné dôkazy v potrebnom počte rovnopisov. Podaním zo dňa 13.02.2013
navrhovateľ doplnil svoj návrh, avšak neuviedol petit návrhu tak, aby tento bol určitý a zrozumiteľný, aby
v prípade, ak rozsudkom uložená povinnosť nebude dobrovoľne splnená, mohol byť tento spôsobilým
a reálne vykonateľným exekučným titulomNa základe vyššie uvedeného a vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa nie je úplné a navrhovateľ
svoje podanie nedoplnil tak ako na to bol vyzvaný, pričom sa v danom prípade jedná o také nedostatky
podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení

rozhodol tak, že podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 28.01.2013 odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho

návrhu. V tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu
a rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.