Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/618/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218680
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218680.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci navrhovateľky: Z. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. nad Z. XXX, proti odporcovi: G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B., X. XX, o
zrušenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e povinnosť navrhovateľky platiť odporcovi príspevok na výživu rozvedeného manžela
mesačne sumou 100,- Sk (3,32 eur), ku ktorej povinnosti bola zaviazaná rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky č. k. 5C/76/2006-11 zo dňa 15.5.2006, počnúc od 20.4.2006, ktorý rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 9.6.2006, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke titulom náhrady trov konania sumu 16,50 eur, do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.9.2015 domáhala zrušenia
vyživovacej povinnosti voči odporcovi, bývalému manželovi, ktorú mala určenú na základe rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/76/2006-11 zo dňa 15.5.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
9.6.2006, podľa ktorého bola zaviazaná platiť na odporcu príspevok na výživu rozvedeného manžela
sumou 3,32 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 20.4.2006,
nakoľko od rozvodu manželstva prešlo už 10 rokov a každý z účastníkov má svoj vlastný život. Okrem
toho odporca pokiaľ potrebuje pomoc, podľa tvrdenia navrhovateľky má ešte svojich rodičov, ktorí mu
pomáhajú a okrem ich spoločného syna má odporca dve plnoleté deti.

Odporca s návrhom nesúhlasil, nakoľko od tej doby ako súd určil príspevok na výživu rozvedeného
manžela, on mal iba občasné príležitostné práce, ale nikdy nie dlho trvajúce a stále poberá dávku v
hmotnej núdzi od ÚPSVaR, odbor sociálnych vecí a rodiny a nikdy nepoberal podporu v nezamestnanosti
od ÚPSVaR, odbor služieb v zamestnanosti. Návrhy na dokazovanie nemal.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.S.P., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 72 odsek 3 Zákona o rodine, príspevok na výživu rozvedeného manžela možno
priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže
výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych
dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému
bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci
sústavnú opateru.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine,
ods. 1, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného
pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na základe vykonaného dokazovania a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd za to, že
návrh navrhovateľky je dôvodný, odporca s ním nesúhlasil, ale po vyhlásení rozsudku a po odôvodnení
rozsudku súdom sa vzdal práva na podanie odvolania a s návrhom súhlasil, preto mu súd v plnom
rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 odsek 1 O.S.P. a priznal ich navrhovateľke,
ktorá bola v konaní úspešná, ktoré trovy konania vo výške 16,50 eur predstavujú zaplatený súdny
poplatok za návrh podľa položky 8b zákona č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov, ktoré
trovy konania je povinný odporca zaplatiť navrhovateľke do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.