Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200293
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200293.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci

navrhovateľky: H. V., X.. X.XX.XXXX, L. F., G. XX, zast. JUDr. Katarína Habiňáková, advokátka so
sídlom Štúrova 20, Košice, proti odporcovi : K. V., X.. XX.XX.XXXX, L. F., G.Ň. XX, zast. JUDr.
Katarína Adamovská, advokátka so sídlom Žižkova 6, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: X. V., X.. XX.X.XXXX C. F. V., X.. X.X.XXXX, obe
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v
konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 12.1.2008 zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

Mestskej časti Košice - Staré Mesto, vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X r o
z v á d z a.
Mal. X. V., X.. XX.X.XXXX C. F. V., X.. X.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloleté deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. X. V., X.. XX.X.XXXX sumou 60 Eur mesačne a na
mal. F. V., X.. X.X.XXXX sumou 90 Eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky od

právoplatnosti rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
V nepárnom týždni v stredu od 15.00 hod. do 19.00 hod. a od piatku od 15.00 hod. do nedele do 19.00
hod., v párnom týždni od stredy od 15.00 hod. do štvrtka do 8.00 hod., počas jarných prázdnin od
pondelka od 9.00 hod. do piatka do 19.00 hod., v nepárnom roku počas Veľkej noci od štvrtka od 9.00
hod. do nasledujúceho utorka do 19.00 hod., v párnom roku počas letných prázdnin každý rok od 1.7.
od 9.00 hod. do 15.7. do 19.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do 7.8. do 19.00 hod., počas Vianoc a
vianočných prázdnin v nepárnom roku od 24.12. od 9.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. a 1.1. od 18.00

hod. do 6.1. do 18.00 hod., počas Vianoc a vianočných prázdnin v párnom roku od 25.12. od 15.00 hod.
do 1.1. do 18.00 hod..
Matka je p o v i n n á deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať ich otcovi v mieste bydliska
maloletých detí. Otec je povinný po skončení styku matke odovzdať v mieste bydliska maloletých detí.
Rodičia sa d o h o d l i, že pre obdobie Vianoc a na ne nadväzujúcich vianočných prázdnin sa pojem
„párny“, resp. „nepárny rok“ spravuje dňom začiatku týchto prázdnin, t.j. prázdniny v školskom roku
2016/2017 od 23.12.2016 do 5.1.2017 sú prázdninami v párnom roku.

Účastníci konania n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania o rozvod.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 11.1.2016 žiadala, aby rozviedol manželstvo s odporcom,
nakoľko neplní svoj spoločenský účel.V prípade rozvodu manželstva navrhla zveriť maloleté deti F., X.. X.X.XXXX a X., X.. XX.X.XXXX do jej
osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať na výživu mal. F. sumou 90 Eur mesačne a na mal. X.
sumou 60 Eur mesačne. Súčasne navrhla úpravu styku otca s maloletými deťmi.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

V prípade rozvodu manželstva súhlasil s úpravou rodičovských práv a povinností, úpravou styku k
maloletým deťom pre čas po rozvode.

Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletých detí písomným podaním doručeným
súdu dňa 11.3.2016 v prípade rozvodu manželstva navrhol zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti
matky, zo strany otca určiť výživné podľa odôvodnených potrieb maloletých detí a finančných možností
a schopností otca, styk vzhľadom na prezentovanú vôľu detí upraviť na základe dohody oboch rodičov.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 18 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3,4,5, cit. zákona plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 75 ods. 1,2 cit. zákona pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa ust. § 76 ods. 1,2 cit. zákona výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu. Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok
prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 144, veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci

nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 207 O.s.p. zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.