Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010107
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010107.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 7. marca 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. V., B.. XX.XX.XXXX P. I., O. X. W., V. XX, C.
U. B. P., X. L. L.,
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 13. decembra 2015 v čase okolo 13.00 hod. v lokalite zvanej Dubie, v katastrálnom území obce
Richnava, v lesnom poraste dielca č. N 17, zodpovedajúcom parcele registra C-KN č. 2163, ktorá patrí
do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, pomocou požičanej sekery
postupne zrúbal dva stromy brezy o dĺžke 400 cm a 500 cm, o stredovom priemere 0,10 m, kde po
očistení kmeňov od konárov si ich chcel pomocou prinesenej vôdzky zviazať a odviesť domov, pri čom
bol pristihnutý hliadkou polície, čím takto Lesom Slovenskej republiky, štátny podnik Odštepný závod
Prešov spôsobil škodu vo výške 0,57 eura,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), písm. l) Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks vôdzky o dĺžke 120 cm.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.