Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010413
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010413.4

Rozhodnutie

R O Z S U D O K

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti B.
J. D., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.03.2016, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obžalovaný J. D. nar. 23.10.1979 v Dunajskej Strede, trvale bytom Trhová Hradská, prechodne bytom

U. Č.. XXX, okres Galanta

j e v i n n ý

- dňa 03. mája 2015 v čase o 03.33 hod. v obci Topoľníky, po Hlavnej ulici, okres Dunajská Streda

riadil osobné motorové vozidlo zn. Daewo Lanos, EČ: S. XXX Z., kedy bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder, následne bolo zistené, že predmetné osobné motorové
vozidlo riadil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č. XT/XX/XXXX-XX zo
dňa 26.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2014, mu bol uložený okrem iného aj zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov.
teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m) a 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ÚVTOS so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona , súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové akéhokoľvek druhu na 2 ( dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko obžalovaný aj
prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

V Dunajskej Strede, dňa 16.03.2016

Mgr. Rudolf Novotný

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Patrícia Keveždová

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.