Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Baranová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200969
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200969.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky Q.. X. Y., bývajúcej vo B., Ľ.. Š. XXX/XX, proti
odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu z 24.04.2015 č. XXX XXX XXXX X
a žiadala prehodnotiť dátum vzniku invalidity pred rok 2015.
Popodaníopravnéhoprostriedkubolopätovneprehodnotenýzdravotnýstavnavrhovateľkyaposudkový
lekár Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice v posudku zo 14.01.2016 stanovil dátum vzniku
invalidity u navrhovateľky deň 21.02.2011.
Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto posudkom vzala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu
späť.
Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť.
Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2
O.s.p.).
Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh späť, bolo potrebné v zmysle citovaných ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaviť.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 148 ods.1 písm.c) O.s.p. s použitím § 246c ods.1
a § 250l ods.2 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.